676 BOTANIQUE 



M. ïï. BAILLOlî 



Professeur à la Faculté de miMeciiie de Paris. 



SUR LA CONSTITUTION DE L'ANDROCÉE DES CUCURBITACÉES. 



— Séance du S 7 août 1 878. — 



Cette question est encore une de celles sur lesquelles les botanistes 

 s'accordent le moins. Dans notre pays, deux opinions opposées sont en 

 présence. L'une d'elles est en quelque sorte officielle; les arguments 

 et les raisonnements abondent en sa faveur. Dans les ouvrages dits 

 classiques, dans les cours ou sociétés savantes où régnent ce qu'on 

 appelle les saines doctrines, on découvre à chaque instant quelques-uns 

 de ces arguments favorables qui viennent s'ajouter à ceux qu'on possé- 

 dait déjà. Ils ne suffisent pas cependant à convaincre tout le monde; il 

 est probable qu'on en trouvera bientôt d'autres encore. L'autre manière 

 de voir n'a pour elle que l'observation directe et exacte de faits qui 

 sont simples et faciles à constater . Elle est admise dans quelques pays, 

 mais chez nous, elle est complètement en défaveur. C'est elle que nous 

 nous proposons de défendre dans ce travail, qu'il appartient à l'Asso- 

 ciation française pour l'avancement des sciences de mettre au jour. 



Le monographe des Cucurbitacées, M. Naudin, dans un article spécial 

 sur la structure de la fleur, a écrit en l85o, qu'il n'aurait rien à ajouter 

 à ce que ses prédécesseurs immédiats ont dit de cette fleur, si « des 

 erreurs qui remontent jusqu'à Liimé, ne continuaient à se propager ». 

 Le même auteur ajoute : « On lit, par exemple, dans les traités de bo- 

 tanique les plus récents, que les étaniines des genres Cucurhita, Ciicu- 

 mis, Ecbalium, etc., sont normalement au nombre de cinq, mais que 

 quatre d'entre elles sont soudées deux à deux, de manière que le verti- 

 cilJe entier forme une triadelphie. Cette hypothèse est absolument gra- 

 tuite; elle ne se fonde ni sur la structure des élamines, ni sur les rap- 

 ports de ces organes avec les verticilles voisins. Plusieurs motifs me la 

 font rejeter, et me portent à ne voir dans toutes les vraies Cucurbitacées 

 qui me sont connues, à l'exception cependant du genre Gronovia, que 

 trois étamines, et, plus exactement encore, que deux étamines et demie, 

 le plus petit de ces organes n'étant qu'une moitié d'étaminc, ou, si l'on 

 aime mieux, une étamine qui ne s'est développée et n'est devenue pol- 

 linifère que d'un côté. » (Ann. se. nat., sér. 4, IV, 12). Après avoir exposé 

 quelques preuves , selon lui , suffisantes , de la théorie qu'il admet, 

 M. Naudin ajoute (p. 13) : « Nous devons donc regarder les deux grosses 

 étamines des Cucurbitacées comme des organes simples, mais corn- 



