678 BOTANIQUE 



médiaire du connectif, ce qui donne à l'anthère tout entière la plus 

 grande ressemblance avec celle des Renonculacées et de cent autres 

 familles. Mais ici aussi les étamines se réduisent à trois, dont deux seu- 

 lement ont des anthères bilcculaires et complètes, celle de la troisième 

 restant uniloculaire par l'avortement d'une de ses loges. On est donc 

 fondé à dire que chez les vraies Gucurbitacées (le Gronovia faisant excep- 

 tion), le verticille staminal est rigoureusement réduit de moitié. » 



M. Duchartre, avec les idées qu'il exprime dans la dernière édition 

 de ses Éléments , ne pourrait admettre que cette plante, dont les an- 

 thères « ont la forme ordinaire et simple de deux bourses oblongues », 

 puisse appartenir à la famille des Gucurbitacées, puisque pour lui ces 

 dernières ont toujours des anthères « sinueuses. » Nous verrons bientôt 

 qu'il faut être extrêmement peu au courant de l'état actuel de la science, 

 pour admettre encore en 1877, deux familles distinctes des Gucurbitacées 

 et des Nhandirobées. M. Duchartre est d'ailleurs, comme de coutume, 

 inexact en ce qui concerne l'organisation végétale, quand il donne la 

 déhiscence longitudinale des anthères comme un caractère de ses Nhan- 

 dirobées, car il réunit dans ce groupe les Fevillea, dont les anthères 

 s'ouvrent « en long », et les Zanonia, dont les anthères s'ouvrent, au 

 contraire, en travers, par une fente horizontale. 



Plus récemment d'ailleurs, M. Duchartre s'est exprimé sur l'organisa- 

 tion de l'androcée des Gucurbitacées d'une façon moins ambiguë qu'il 

 ne le fait d'ordinaire. M. Tison ayant dans une séance de la Société cen- 

 trale d'Horticulture (sér. 2, XII, 702), exprimé l'opinion que les cinq 

 étamines du Thladiantha prouvent a que le nombre cinq est normal pour 

 l'androcée des Gucurbitacées «, M. Duchartre a répondu que les fleurs 

 du Thladiantha « offrent cinq étamines libres et distinctes les unes des 

 autres; mais les anthères en sont uniloculaires, et quatre d'entre elles 

 sont disposées en deux paires latérales, placées chacune devant un pétale 

 et par conséquent ayant tout l'air de provenir de la séparation de deux 

 loges qui, dans les autres Gucurbitacées, sont réunies pour former une 

 seule étamine biloculaire et latérale. Il est donc permis de ne pas voir 

 lu une preuve de la théorie selon laquelle l'androcée des Gucurbitacées 

 comprendrait normalement cinq étamines alternes avec la corolle. » On 

 pourrait répondre à cela qu'il ne suffit pas, dans les sciences d'observa- 

 tion, qu'un fait « ait tout l'air » d'être vrai pour qu'il le soit en effet, et 

 que c'est là la cause première de tant d'erreurs qui régnent dans' la 

 science. On croit que les choses sont parce qu'elles «ont tout l'air» d'être... 

 et l'on se trompe du tout au tout. Mais aussi la phrase de M. Duchartre 

 renferme une théorie nouvelle qui est bien de lui : celle de la « sépa- 

 ration des deux loges » qui seraient primitivement réunies; théorie qui 

 est entièrement émentie par ce fait que M. Duchartre pourrait obser- 



