H. BAILLON. — CONSTITUTION DE l'aNDROCÉE DES GUGURBITACÉES 683 



vulgaires, elles ne font qu'une partie du chemin : un peu moins dans 

 le Thladiantha, un peu plus dans Y Actinostcmma ; mais ni dans l'un 

 ni dans l'autre, elles n'arrivent à se confondre en un seul organe. Il faut 

 ajouter que les étamines d'une même paire se tournent plus ou moins 

 le dos, c'est-à-dire le cormectif, de manière que leur anthère a finalement 

 sa face dirigée un peu de côté. J'ajouterai, mais sans y beaucoup insister, 

 parce que je crois que les monstruosités ne peuvent guère, ici plus qu'ail- 

 ieui"s, démontrer que ce qu'on sait déjà d'autre part, j'ajouterai que cet 

 état normal des Actinosteinma et des Thladiantha s'observe souvent, par 

 suite d'une sorte d'arrêt dans l'évolution, chez les Cucurbita, Cucumis, etc. 

 En 1861, plus d'une moitié des fleurs des Potirons cultivés au Muséum, 

 présentait cinq étamines syngénèses équidistantes quant à l'insertion de 

 leurs filets. L'état primitif avait donc persisté dans ces fleurs ; l'entraî- 

 nement latéral ne s'était pas produit, ou bien il ne l'avait fait que d'une 

 façon incomplète, car il y avait à cet égard des transitions entre les 

 fleurs normales et celles dont les cinq filets étaient demeurés alterni- 

 pétales. Il faut remarquer aussi que dans ces dernières la disposition 

 des faisceaux libéro-vasculaires indiquait exactement la symétrie quinaire 

 de l'androcée, car la disposition de ces faisceaux est la conséquence, et 

 non le principe de celle des organes eux-mêmes. 



Si donc la théorie des deux étamines et demie n'a pour s'étayer que 

 l'existence de cinq étamines « normales » dans certains genres, tels que 

 VActinostemma, elle perd aujourd'hui cet appui. Il lui en reste un 

 second, mais tout aussi vacillant, dans l'organisation qu'on prête à l'an- 

 drocée des Nhandirobées auxquelles M. Duchartre rapporte les Fevillea 

 et les Zanonia, leur attribuant, comme nous l'avons vu : « étamines cinq, 

 extrorses, à demi loges adnées, s'ouvrant en long, » M. Duchartre n'a 

 certainement jamais observé les étamines de ses Nhandirobées, car il 

 nous dirait dans quelles d'entre elles, les Zanonia ou les Fevillea , il a 

 vu des anthères biloculaires. Examinons ces deux genres l'un après 

 l'autre, et sans idée préconçue . 



Dans la fleur mâle du Zanonia indica, il y a un réceptacle cupuli- 

 forme peu profond, et ses bords portent un calice et une corolle penta- 

 mères, puis, plus intérieurement, cinq étamines alternipétales, équi- 

 distantes, ayant chacune à peu près la forme d'un T, dont le filet, 

 large et aplati, représenterait la branche verticale; et l'anthère oblongue, 

 à peine arquée, la branche horizontale. C'est tout le long du bord 

 supérieur de cette dernière que se produit transversalement la ligne de 

 déhiscence do la cavité unique de l'anthère. M. Duchartre pourrait-il 

 voir là, dans cette plante, ses « demi-loges adnées s'ouvrant en long ? » 



Dans les Fevillea, il est vrai, plusieurs auteurs anciens, entre autres 

 Turpin, dans l'Atlas du Dictionnaire des sciences naturelles, ont repré- 



