760 ZOOLOGIE 



D'ailleurs, si j'ai à ma charge ces erreurs de fait, que je m'empresse 

 d'avouer et de rectifier, je n'en suis pas moins le premier, ainsi que le 

 remarque Leydig (loc. cit.), à avoir signalé l'importance en taxonomie 

 de la disposition médiane ou latérale du spiraculum. On pourra voir 

 tout à l'heure quelle base solide ce caractère fournit ù la classification 

 de nos batraciens. 



Mais je dois aupaiavant donner quelques indications sur le Disco- 

 glossus dictus, la moins connue jusqu'à ce jour de nos espèces eur»;- 

 péennes. Grâce aux envois qui m'ont été faits d'Alger par M. Laurent 

 Lasôre, pharmacien mihtaire ; de Biskra (Algérie), par M. le capitaine 

 Oudri; et de Ciudad-Ueal (Espagne), par M. Eduardo Bosca, j'ai pu réu- 

 nir au premier printemps de cette année une quinzaine de Discoglosses 

 vivants et en rut. Les observations que j'ai pu faire alors sur cette 

 espèce seront consignées dans un mémoire spécial, publié dans les actes 

 de la Société linnéenne de Bordeaux. Je dirai seulement ici que le Disco- 

 glosse a, comme le Sonneur, la pupille triangulaire ; que le mâle saisit 

 la femelle aux lombes, et que le têtard a le spiraculum médian. 



Nous pouvons maintenant aljorder l'objet essentiel de cette note. 



Les auteurs de V Erpétologie générale avaient disposé les Batraciens 

 anoures phanéroglosses en trois familles : Bu f oui formes, Hylœformes, et 

 Uanifoi mes ; les première et dernière familles ne comprennent chacune 

 qu'un genre européen, Bufo pour la première, Hyla pour la dernière; 

 nos six autres genres faisant partie des Raniformes. 



A la plupart des auteurs qui ont eu â classer les anoures d'Europe 

 cedernier groupe a paru trop hétérogène. Seulement, s'ils ont tous été d'ac- 

 cord sur la nécessité de le démembrer, ils ont différé grandement les uns des 

 autres dans la manière d'accomplir ce démembrement; et les six genres 

 Rana, Pelotâtes, Pelodytes, Discoglossus, Bomhinator et Alytes, ont été 

 combinés entre eux des façons les plus diverses. Je passerai sous silence 

 la série des classifications proposées depuis V Erpétologie générale jusqu'à 

 nos jours, et je ne discuterai pas la valeur de ces différents systèmes. Les 

 mêmes raisons (jui militeront en faveur de la division que je propose 

 combattront suffisamment les groupements différents successivement pro- 

 posés par mes prédécesseurs. 



Je me contente donc d'exposer celle-ci: 



