F. LATASTE. — DIVISION DES BATIIACIENS ANOURES d'eUROPE 763 



On remarquera que même la disposition des œufs après la ponte vient 

 à l'appni de ma classificalion. Cela n'a rien d'étonnant d'ailleurs, puis- 

 que cette disposition est la cons('quence d'un caractère analomique, la 

 structure intime de l'oviducte. 



J'observerai ;\ ce propos que les Pélobates ne pondent pas deux cordons 

 d'œufs un certain intervalle de temps l'un après l'autre, comme dit l'avoir 

 observé A. de l'Isle, et comme beaucoup d'auteurs, et moi-même, l'ont 

 répété depuis. Les œufs, accumulés dans les deux utérus, sortent en 

 deux filets qni viennent s'accoler dans le cloaque, et arrivent à l'exté- 

 rieur sous la forme d'un seul cordon, très-irrégulier. 



Cette observation, que j'ai faite ce printemps sur des Pdobates fuseus. 

 a été déjà signalée à la Société zoologique de France, et doit faire le 

 sujet d'une note plus détaillée (1). 



2° LISTE DES ESPÈCES DE BATRACIENS 



Anoures et urodèles de France (2). 



Cette liste est le fruit de cinq années de recherches patientes et con- 

 tinues. En la présentant, l'auteur est entré dans quelques développe- 

 ments, et s'est étendu notamment sur le Triton de Blasius et les deux 

 espèces du genre Euprocte. Il a exposé à ce propos quelques observa- 

 tions qu'il a pu faire dans une excursion récente aux Pyrénées. Comme 

 ces recherches feront l'objet d'une communication ultérieure spéciale, 

 nous n'en parlerons pas ici. 



(1) Quand cette communication a été faite, je n'appliquais qu'aux Raniformen D. B. ma division 

 en medio et lœvogyrides. Des considérations qui seront développées dans un mémoire spécial 

 m'ont engagé depuis à l'étendre à l'ordre entier des anoures. Je me contenterai d'indiquer ici 

 que les vertèbres sont opistliocœliennes clie/. mes mèdiogyrinides, et procœlienaes dans le groupe 

 plus élevé et plus nombreux de mes lœvogyrinides. 



(F. I.ATASTE, avril 1879). 



(2) Le traducteur du Traité de zoologie de Claiis a cru devoir ajouter en note à cet ouvrage (page 

 88'., note -1) un tableau dichotomique des espèces de batraciens anoures de France. Il eût mieux 

 fait de ne pas aborder un sujet qui, on le voit bien, n'était pas de sa compétence. Ainsi, d'après 

 ce tableau, noire Kainetto et nos Grenouilles pourraient se « distinguer facilement de nos autres 

 anoures à la forme de leur pupille, qui serait ronde chez les premières, transvzrsalt chez les 

 crapauds, et verticale chez les autres espèces, tandis qu'en réalité cet organe est en fente hori- 

 zontale chez la Rainette et les Grenouilles tout comme chez les Crapauds, et se montre triangu- 

 laire chez le Sonneur, Ainsi encore le Crapaud vert (Bufo viridis, Laur., Bafo variabilii Pallas) 

 ne fait pas partie de la faune française, et Rana arjilis, Thomas, est très-abondamment répandu 

 chez nous, quoique le tableau mentionne le premier et passe l'autre sous silence. La traduction 

 du Traité de Claus étant en quelque sorte devenue classique chez nous, et se trouvant entre les 

 mains de la plupart des étudiants, je me .suis cru obligé à cette critique, d'ailleurs incomplète. 



F. Latastc. 



