DISCUSSION SUR LES DÉFORMATIONS CÉPHALIQUES ARTIFICIELLES 861 



d'Avares venus à Byzance, mais ne fait aucune marque sur leur conformation 

 céphalique (!)• 



Il paraît difficile de préciser la peuplade ou plutôt les peuplades ayant eu le 

 singulier usage de se déformer diversement le crâne ; toutefois, il semble qu'a- 

 près avoir très-anciennement habité la région voisine du Caucase et de la mer 

 Noire, lors des grandes migrations entraînant d'Orient en Occident, tant de 

 nations différentes, elles seraient venues des bords du Tanaïs sur ceux du 

 Danube, où elles paraîtraient s'être montrées vers le V-' siècle. Vraisemblable- 

 ment, ainsi que je le disais en ISGi (2), à propos du crâne de Voiteur, ces 

 macrocéphales danubiens, soumis aux dominations successives des Huns, des 

 Avares et plus fard des Ouigours ou Hongrois, purent faire partie de leurs 

 armées, dont les incursions pénétrèrent souvent en France, comme l'a fait voir 

 M. L. Dussieux (3). 



Quant à la déformation observée chez quelques habitants du département 

 des Deux-Sèvres, peut-être devrait-elle être rapportée à la présence d'une autre 

 peuplade danubienne? Rappelons que les Théiphales, dont Ammien Marcellin 

 signale la présence en Thrace et en Germanie, auraient eu leurs cantonnements 

 militaires auprès du Pictavus pagus, le Poitou, d'après la notice des dignités de 

 l'Empire d'Occident, et se seraient fixés, d'après Grégoire de Tours, dans la 

 région depuis appelée pagus teofalgicus, dont Tiffauges, sur la Sèvre Nantaise 

 rappelle encore le nom (4). 



DISCUSSION 



M. Girard de Rialle fait observer que si lesGalates d'Asie-Mineure parlaient 

 la même langue que les Trévires, ceux-ci devaient employer non un idiome 

 germanique, mais un idiome apparenté au Gaulois, puisque les Galates étaient 

 des Gaulois venus en Asie. En tout cas les noms propres qui nous sont restés 

 des Galates n'ont rien de germanique et, au point de vue linguistique, ont 

 plutôt une apparence celtique. 



M. Cartailiiac signale l'absence de crânes déformés dans de nombreux 

 ossuaires du Languedoc des xiii« et xv® siècles. H pense que la déformation dite 

 « toulousaine » est produite aujourd'hui inconsciemment et provient, comme 

 tout le monde le sait, d'une façon de coiffer les jeunes enfants. 



M. TopiNARD appuie cette dernière observation. 



M. Zaborowski en dit autant du département des Deux-Sèvres, où l'on a 

 remarqué une déformation spéciale qui est également produite par la coiffure 

 et sans intention. 



M. Lagneau — M. Girard de Rialle pense que le texte de saint Jérôme n'au- 

 torise pas à penser que les Galates aient parlé le germain. Saint Jérôme cons- 



(1) De HysanlincB hiitorin; scriptorihus, Philippo Laljbe, p. 99, in-folio, MjiS. 



(2) llull. de la Soc. d'anlltrop., t. V, p. 421, etc., 1864. 



(3) L. Dussieux : Essai liist. -lur les invasions des Hongrois en Europe, et spécialement en France 

 1839. 



(/.| Ammien Marcellin: liv. XXXI, cap. xi, p. 360, coll. Nisard. — NotUia DigiiUatam imperii. 

 romani, t. II, ca|). XL, p. 122, ici. de Bocking, 1853. — Ghkgoirk de Tours: Wî'sé. eccl. Francorum 

 t. Il, liv. V, cap. vu, p. 194 et liv. IV, cap. xviji, p. 54, texte et trad. franc, de r.uadet et 

 Taranne, et Vitœ Patrum, cap. xv, liv. L, p. 1223, id. de A. Ruinart, 1699. 



