862 ANTHROPOLOGIE 



tate que les Galates ne parlent pas le grec, ainsi que les autres habitants de 

 l'Asie-Mineure, mais ont conservé la même langue que les Trévires. Or, 

 la plupart des auteurs anciens. Tacite entre autres, disent que les Trévires 

 étaient Germains, voire même s'enorgueillissaient d'être Germains ; et leurs 

 descendants, les habitants de Trêves, ont encore conservé un idiome germani- 

 que. D'ailleurs, il n'y a rien de bien extraordinaire de voir que les Galates, 

 dont les caractères anthropologiques ne différaient en rien de ceux des Ger- 

 mains, aient pu conserver un dialecte germanique. 



Galatas excepta sermone Greco, quo omnis Oriens loquitur, propriam limjuam 

 camdem fene habere quam Treviros, nec referre si aliqua exindc corrupcrint S'^ 

 Hiéronym, t. lY, l"''' part., p. 233. Commentarium in epist. ad. Galatas, 1. I, 

 cap. ni, éd. en 3 vol., 1706, Paris, in-fol. 



Treveri et Nervii circa affectationem Gerinanicœ originis ultro ambitiosi sunt, 

 Tacite: de Mor. Germ. XXVIII. 



Si M. Cartailhac, d'après les crânes anciens de difTérentes époques recueillis 

 dans les environs de Toulouse, est arrivé à reconnaître que la déformation 

 céphalique n'existait pas anciennement et ne s'est montrée qu'à partir du 

 xv^ siècle, il importerait de rechercher comment à cette époque, relativement 

 récente, s'est introduit cet usage étrange de déformer ainsi la tête des en- 

 fants. 



M. Girard de Rialle. — M. Lagneau n'a pas répondu à mon observation. 

 Je la précise. Les Galates d'Asie-Mineure et les Trévires parlaient la même 

 lano-ue encore au temps de saint .lérôme ; le fait est établi par le texte que 

 vient de citer notre savant collègue. Or, ce qui reste de la langue des 

 Galates est celtique et non germanique, donc la langue parlée par les Tré- 

 vires était aussi un dialecte celtique et n'avait rien de germanique. Il y a là 

 un fait matériel contre lequel ne peuvent prévaloir ni les assertions d'auteurs 

 anciens peu versés en linguistique, ni les prétentions des Trévires et des Ner- 

 viens eux-mêmes. 



M. Magitot, à propos de la marche des Gimmériens macrocéphales, signale 

 à M. Lagneau l'existence d'un gisement de crânes déformés, récemment dé- 

 couvert dans le lit de la Tisza, un affluent du Danube, par un archéologue 

 hongrois, M. de Lenhôsseck (1). Ce détail serait de nature à confirmer l'exis- 

 tence d'un courant cimmérien ayant pénétré en Europe occidentale par le 

 Danube. C'est probablement à ce courant qu'est due l'arrivée des éléments 

 ethniques blonds dolichocéphales par l'Helvétie et les Alpes pennines jusqu'en 

 Haute-ItaUe. 



M. Magitot poserait ensuite une question à M. Lagneau : Est-il possible , 

 en tenant compte de cet ensemble de documents sur la marche des Gimmé- 

 riens et sur les notions principales de macrocéphalie , de conclure à l'unité 

 ethnique des différents peuples traversés par ce courant cimmérien, unité 

 qui semble s'être confirmée sur les points de répartition de la race kimrique 

 sur notre sol ? 



M. Lagneau. — Je vois que M. Topinard n'admet plus l'origine cinimé- 



(1) Comptes rendu.i du Comjrcs de Pcslk, isTu, p. b43. 



