ANOUTCHINE. CONFORMATION DES DIAPIIYSES DES OS LONGS 893 



M. AIOUTCÏÏIUE 



£■ l^ Secrétaire de la Section anthropologique de In Société des amis des sciences naturelles à Moscou, 



SUR LES DIFFÉRENCES QU'ON TROUVE DANS LA CONFORMATION DES DIAPHYSES 



DES OS LONGS (NOTAMMENT D'HUMÉRUS, DE FÉMUR ET DE TIBIA), 



CHEZ L'HOMME ET LES PRIMATES 



(extrait du pkocès-verbal.) 



— Séance du S 9 août 1878. — 



En montrant plusieurs dessins agrandis des sections transversales des dia- 

 physes à certain niveau, M. Anoutchine a tâché de prouver que la conformation de 

 ces diaphyses présente des différences entre les différents hommes et entre l'homme 

 et les primates. Ainsi, le tibia des singes anthropomorphes diffère par la forme 

 de la section de ses diaphyses (au niveau du trou nourricier) de la même 

 section chez l'homme. Les tibias platycnémiques humains présentent une autre 

 forme de section que les tibias platycnémiques de gorille et de chimpanzé, e^ 

 le tibia d'orang (qui est plutôt triangulaire), a plus de ressemblance avec le 

 tibia ordinaire humain que le tibia platycnémique de chimpanzé, par exemple, 

 avec le tibia de Cro-Magnon. La section du fémur de l'homme (au milieu) 

 diffère, comme on sait, de la section du fémur des singes, par l'absence 

 d'élévation correspondante à la ligne âpre, et cependant cette élévation (la 

 présence de la ligne âpre) se peut trouver par exception chez les pithéciens 

 (cynocéphale). L'humérus de l'homme peut présenter deux et même trois 

 formes de section, dont l'une, la forme aplatie de devant en arrière, qui est 

 très-rare, présente quelque ressemblance avec la section correspondante chez 

 le gorille et le chimpanzé; mais chez l'orang, la section a une autre forme et 

 présente plus de ressemblance avec la forme ordinaire chez l'homme. 



DISCUSSION 



M. HovELACQUE, tout en reconnaissant l'intérêt de la communication de 

 M. Anoutchine, l'engage à prendre des indices de largeur des os longs, tibias 

 et humérus qu'il a étudiés. Ce n'est qu'avec ces indices qu'on pourra faire 

 des comparaisons précises ayant la valeur de faits. Sans eux on est obligé de 

 s'en remettre aux appréciations personnelles. Un examen général nous avait 

 déjà depuis longtemps fait connaître lés particularités signalées par M. Anout- 

 chine. M. Broca avait déjà observé par exemple qu'en Afrique, chez des races 

 inférieures, le tibia était plus aplati qu'en Europe. 



M. GisTAYE Lagneau. — Aiusi quc M. Anoutchine, je crois qu'il est très-utile 

 d'étudier comparativement, non-seulement les crânes, qui, jusqu'à présent, 

 ont surtout attiré l'attention, mais aussi les divers os du tronc et des mem- 

 bres, car ces os peuvent également fournir d'importants caractères ethniques 

 différentiels. 



