DISCUSSION SUR LES BUREAUX DE BIENIAISANCE A PARIS 1119 



tions et règlements. Ces employés reçoivent une petite prime pour chacune 

 des radiations opérées grâce à leurs renseignements. Ce système rmà des ser- 

 vices et mérite d'être approuvé. Toutefois, il se produit souvent des erreurs 

 dans son fonctionnement. Elles proviennent de ce que beaucoup d'indigents 

 sont connus chez eux sous des surnoms ou demeurent chez leurs enfants ; les 

 visiteurs, qui opèrent avec des fiches dressées d'après les actes de l'état civil, 

 ne trouvent pas toujours l'indigent cherché à l'adresse indiquée, et on peut leur 

 reprocher de ne pas approfondir assez, et de proposer des radiations qui no 

 doivent pas être faites. Mais, dans ce cas, le contrôle du personnel des Bureaux 

 s'exerce de la manière la plus utile : chaque arrondissement est fractionné en 

 douze divisions à la tête de chacune desquelles se trouve un administrateur ; 

 au-dessous de lui il y a trois commissaires qui sont chargés d'un tiers de la 

 division, soit de i/3Q^ de l'arrondissement. Ces fonctionnaires connaissent per- 

 sonnellement les indigents confiés à leurs soins et les surveillent sans relâche. 

 M. LoYsoN. — Se sert-on des communautés religieuses dans ces visites et ces 

 contrôles? 



M. Berge. — Les communautés religieuses ne participent en aucune façon 

 à l'œuvre administrative des Bureaux. On a recours à elles pour le service 

 des établissements dits maisons de secours et pour la distribution des médica- 

 ments, mais elles ne sont chargées d'aucune visite, d'aucun contrôle, d'aucune 

 distribution de pain, d'effets ou d'argent. D'ailleurs, à Paris, les associations 

 charitables religieuses opèrent complètement en dehors des Bureaux, et récipro- 

 quement. 



M. LoYSON demande si, dans le cas où un ouvrier momentanément sans 

 ouvrage et dans la misère serait inscrit par un Bureau de bienfaisance qui 

 connaîtrait cette situation, et voudrait y porter remède, il est possible de reti- 

 rer l'inscription et les secours, bien que l'ouvrier veuille rester inscrit. 



M. Berge répond que jamais un Bureau de bienfaisance de Paris, que 

 jamais un Administrateur ne proposent à un pauvre de l'inscrire d'office ; on 

 attend les demandes et on ne les provoque pas. De sorte que la situation 

 indiquée par M. Loyson ne peut se présenter : les Bureaux ne donnent pas à 

 des individus qui n'ont pas l'idée de les rechercher, des secours que ceux qui 

 en profitent ne veulent plus abandonner ensuite. 



Mais d'une façon générale on peut dire que les radiations sont très-dilHciles 

 à opérer et qu'elles proviennent bien rarement do l'initiative de l'inscrit, qui, 

 au contraire, s'y oppose de toutes ses forces. 



M. LoYsoN demande à M. Berge s'il pense que les Work-houses de Londres 

 pourraient produire cà Paris de bons résultats . 



M. Berge dit que la question est trop importante pour être traitée en quel- 

 ques mots et d'une manière incidente. Toutefois, on peut croire que l'établis- 

 sement de ces institutions ne pourrait rendre des services que si on remaniait 

 tout notre système des secours publics. D'ailleurs, les pauvres de Paris, qui 

 ne reçoivent des Bureaux que des secours insuffisants, travaillent tous, 

 plus ou moins, et se procurent ainsi des ressources qu'il est quelquefois diffi- 

 cile d'apprécier, mais qui ont bien leur importance ; ce travail est meilleur 

 que celui qui est imposé et réglé officiellement. 



