G. IJENAUD. ■— LE LIBIIE ÉCHANGE AU POINT DE VUE ÉCONOMIQUE H5o 



bileté de l'ouvrier, etc. On peut ajouter que dans les cas où l'appréciation des 

 commissaires a été défavorable aux importateurs, les barres prises comme 

 types par la douane avaient été presque toujours choisies parmi celles qui 

 offi-aient le plus de ressemblance avec le fer fini. 



Les importateurs estiment que c'est l'ensemble du lot qu'il faut considérer. 

 Il serait très-désirabic qu'il pût ('tre tout entier soumis à l'examen des com- 

 missaires, et, par suite, que la vérification fût faite, non à Paris, mais au 

 lieu d'arrivée des fers importés, par une expertise sur place, semblable à celle 

 <iui est usitée pour les marchandises taxées ad valorem. Cette mesure suppri- 

 merait de nombreux conflits et régulariserait l'application des deux espèces de 

 droits établis par le tarif sur les fers importés. 



1. Georges REIAUD 



Directeur de la Revue •invjraphviw lulenmUonnlc, attache au cabinet 

 du IVliuislre des linaiicos. 



MANIERE DONT LA DÉFENSE DU LIBRE ÉCHANGE DOIT ÊTRE OOIVIPRISE 

 AU POINT DE VUE ÉCONOMIQUE. 



(kxtraii pu procks-vkrbal.) 



— Séance du 27 noûl /878. — 



M. G. Renaud débute par constater le mouvement protectionniste qui s'est 

 produit dans ces derniers temps; il déclare qu'il est grand temps de songer à la 

 défensede laliberté commerciale. Cela est d'ailleurs d'autant plus nécessaire que, 

 dans ces derniers temps, les économistes se sont beaucoup trop abstenus et n'ont 

 pas assez fait pour réveiller l'opinion publique, pour combattre les théories 

 protectionnistes renaissant dans les grands centres industriels et commerciaux 

 et même parmi les agriculteurs. Dans la lutte qui doit s'engager incessam- 

 ment, il convient de mettre de côté toutes les questions d'intérêt particulier 

 ou d'intérêt local ; il faut que les initiateurs du mouvement prennent en main 

 les principes. Ce qu'il importe de montrer, c'est que le résultat de la protec- 

 tion est de faire acquitter non-seulement un impôt au fisc, mais aussi un im- 

 pôt aux producteurs, c'est que la majorité des citoyens est intéressée à la des- 

 truction des barrières et que les arguments des protectionnistes sont dictés 

 soit par une bien grande ignorance, soit par des erreurs volontaires bien cou- 

 pables. Il ne faut pas négliger les effets bienfaisants de la réforme opérée en 

 1860 et conclure hardiment que si, pour le moment, on doit conserver les 

 tarifs actuels, l'on doit repousser toute aggravation de droits. 



