324 THE. BOTANICAL MAGAZINE. LVoi. xxx. No. sm. 



Das Abfallcn dieses zentralen Stammes, welcher den einen der 

 von Bakin angegebenen 5 Stamme bildcte, muB in verhaltnis- 

 mafiig spateren Zeit geschehen sein, denn ein 70-jahriger 

 Bevvohner des Dorfes erzahlte mir, dali er diesen zentralen 

 Stamm noch in seiner Jugend gesehcn habe. 



DaC der ganze Baum seit Bakins Zeit bedeutend in der 

 Grofie zugenommcn hat, ist autier Zweifel. Ileute erkennt man 

 an dem Baum weder irgend eine Altcrsschwache noch Beschadi- 

 gung; im Gegenteil zcigt er kraftigcs Wachstum und laBt immcr 

 wieder neue Teilstamme bilden. 



In Ubereinstimmung mit Bakins Beschreibung und Kazans 

 Zeichnungcn steht hcute noch eine Anzahl alter Grabdenkmaler 

 von flachen griinen Steinen, dicht an der Basis der Teilstamme. 

 Einige von diesen Grabsteinen sind bereits durch die wachsenden 

 Stiimrae zum Teil umschiossen und konnen nicht leicht von den 

 letzteren befreit werden. 



Ob unser Kirschbaum ebenso alt ist wie diese Grabsteinc — 

 der alteste von ihnen datiert bis ca. 600 Jahre zuriick — kann 

 ohne genaue Untersuchung nicht entschieden werden. Aus dem 

 groCcn Umfang des gemeinsamen Stocks und der ganzen 

 Gestalt des Baumes zu schliefien, rauB unser Baum ein hohes 

 Alter haben und im Interesse der Wissenschat't und Geschichtc 

 moge er als ein seltenes Exemplar der Riesenkirschbaume 

 zusammen mit den alten Grabdenkmalern noch langc erhalten 

 bleiben ! 



