260 P- Sydow: Pilze (ohne die Schizomyceten und Flechten). [171 



anstalten sind alle übermässig fett gewordejieu Karpfen zu eutferiieji. Für 

 den Menschen soll der G-enuss solcher erkrankten Fische nicht schädlich sein, 



1082. Rceker, H. Der Favuspilz bei der Maus. (41. Jahresber. 

 Westfäl. Prov.-Ver. f. Wissensch. u. Kunst, Münster 1913, p. 16.) 



Der Favuspilz Achorion Schoenleinii hatte an einer befallenen Maus 

 tiefe, bis auf die Knochen gehende Wunden verursacht. Verf. rät zur Vorsicht 

 beim Anfassen erkrankter Mäuse, weil dadurch der Kopfgrind erzeugt werden 

 könnte. 



1083. Reuni, W. Der weisse Tod der ,,Musca domestica''. (Societ, 

 Entomol. XXIX, 1914, p. 13-14, 4 Fig.) 



Genaue Beschreibung der durch Empusa muscae verursachten Ver- 

 änderung des Hinterleibes der Stubenfliege. 



1084. Richaud, A. Les parasiticides. Le9ous professöes ä las 

 Facultö de m^decine de Paris. (Arch. ParasitologieXVI, 1914,p. 5— 133.) 



Behandelt werden: Dermatomykose, Mucormykose, Aspergillose, Endo- 

 mykose. Näheres siehe Original. 



1085. Ross, Hermanit. Über verpilzte Tiergallen, (ßer. Deutsch. 

 Bot. Ges. XXXII, 1914, p. 574-597, 7 Teixtabb.) 



Verf. beschreibt unter diesem Namen eine Anzahl neuer Ambrosia- 

 gallen, z. B. au Rosmarinus officinalis, Echiiim vulgare (beide diirch Asphondylia- 

 Arten verursacht), Galiiim mollugo und G. silvaticnrri [Schizomyia galiorum), 

 Cytisus leucotrichus {Asphondylia Cytisi), Lotus cornlculatus (Aspfi. melanopus), 

 Pimpinella saxifraga (Lasiopiera carophila) iind einigen anderen Umbelliferen. 

 Seine Ausführungen über die schon bekannten Ambrosiagallen bringen nicht 

 nur nich ts Neues, sondern lassen eine genaue Kenntnis der vorliegenden Literatur 

 vermissen. Höchst unglücklich ist der Name ,, verpilzte Tiergallen", denn 

 einerseits gibt es, wie Trott er zeigte, zahlreiche Gallen, die verpilzt sind 

 — durch zufällig eingewanderte Pilze — , bei welchen aber kein symbiotisches 

 Verhältnis zwischen Tier und Pilz besteht, anderseits gibt es bekanntlich auch 

 Gallen auf Tieren (z. B. auf dem Gehörn von Rehen usw.),. an die man bei 

 dem Namen ,, Tiergallen" djenkt. Da wäre der von Baccarini vorgeschlagene 

 Ausdruck Zoomycocecidien immer noch weit mehr vorzuziehen. Als direkt un- 

 wissenschaftlich ist zu beanstanden, wie der Verf. die Frage nach der Species- 

 uatur der beteiligten Pilze behandelt. Er spricht von ,, typischem Gallenpilz", 

 hat aber in keinem Fall den Pilz zu der doch allein massgebenden Frucht- 

 körperbildung verfolgt. Von der eingehenden Untersuchung des Referenten 

 über die Natur der Ambro siagallenpilze nimmt er überhaupt keine Notiz. 

 Dagegen behauptet er, den ,, typischen" Gallenpilz erhalten zu haben, wenn 

 er ausgekrochene Mücken über Gelatine hüpfen Hess, was nach den Unter- 

 suchungen des Referenten theoretisch unmöglich ist. Gleichzeitig gibt er 

 ja zu, viel Verunreinigungen erhalten zu haben, daneben aber auch den 

 „typischen" Gallenpilz. Den Beweis bleibt er schuldig. 



Die ganze Arbeit ist so unkritisch als möglich und bringt in das ganze 

 interessante Problem der Ambrosiagallen mehr Verwirrung als Aufklärung. 



Neger. 



1086. Sartory, Ph. et Lasseur, A. Contribution ä Fetude d'un 

 Oospora pathogene nouveau; Oospora bronchialis n. sp. (C. R. Acad. Sei, 

 Paris 159, 1914, p. 758-759.) N. A. 



Verff. gehen auf die Morphologie und Biologie der neuen Art Oospora 

 bronchialis näher ein. 



