330 P. Sydüw: Pilze (ohne die Schizomyceten und Flechten). [241 



Zum Beizen der Sporen von Ustilago Hordei und U. mala ist zwei- 

 stündiges Quellen in Wasser von 45" C erfolgreich 



178(5. Appol. 0. und Rietiin, E. Versuche über die Bekämpfung 

 des Flugbrandes von Weizen und Grerste. (Mitteil. Kais. Biol. Anst. 

 Heft 15, 1914, p. 5.) 



Subliniatbehandlung übte auf den Flugbrandbefall von G-erste und 

 Weizen keinerlei Einfluss aus. 



1787. Appol. 0. und Riehnu E. Zur Frage der Überwinterung 

 des Steinbraudes im Boden. (Mitteil. Kais. Biol. Anst. Heft 15, 1914, p. 6.) 



In verschiedenen Bodenarten überwinterte Steinbrandsporen waren 

 nicht mehr keimfähig. Gebeizter, im Frühjahr in diese Böden gesäter Weizen 

 zeigte keinen S<einl)randbefall. 



1788. ßolliir.d, B. («. ('. Myeological Notes. (Agric. Journ. Egypt. 

 IIJ, 1913, p. 28-30, 1 tab.) 



In dem offiziellen landwirtschaftlichen Organ Ägyptens wird gegen 

 Gersten- und Weizen flugbrand Kupfervitriol oder Formalin empfohlen. Verf. 

 meint, es wäre sicherer, wenn Saatgut von brandfreien Feldern verwendet 

 würde. 



1789. Cook, M. T. Grain smuts: their causes and treatments. 

 (New Jersey Agric. Exper. Stat. Circ. Nr. 36, 1914, p. 1-3.) 



1790. Dariiell-Smith, G. P. Flag smut of wheat. (Agric. Gaz.. 

 N. S. Wales XXV, 1914, p. 285-287, 1 PI.) 



1791. Evans, J. B. Pole. Smut (Sphacelotheca Sorghi [Lk.] Clinton} 

 in Kaffir corn. (Agric. Journ. Union South Africa VII, 1914, p. 811 — 814, 



1 tab.) 



1792. Hils, E. Ursachen der Mycelbildung bei Ustilago Jensenii. 

 Dissert. Tübingen 1912, 42 pp., 10 Fig. 



1793. hixnx, VV. Zum Parasitismus der Brandpilze. (Jahrb. 

 Ver. angew. Bot. X, 1913, p. 172-180.) 



Es kam Verf. hauptsächlich darauf an, folgende beiden Punkte klar 

 zustellen: 1. Der Weg und die Art, wie der Pilz in die Nährpflanze eindringt, 

 und zwar bis zu dem Punkt, wo die Infektion als gesichert gelten kann. 2. Das 

 vegetative Leben des Parasiten in der Wirtspflanze. Es gelang festzustellen, 

 im Gegensatz zu den bisherigen Anschauungen, dass die Keimschläuche der 

 Flugbrandsporen des Weizens und der Gerste nicht in die Papillenzellen ein- 

 dringen können, solange die letzteren frisch und turgescent sind. Erst wenn 

 die Narbenästchen zu welken beginnen und wenn dadurch der Verband be- 

 nachbarter Zellen gelockert ist, vermögen die Keimschläuche in und zwischen 

 die Zellen einzudringen. Gesunde Zellen des Wirtes werden von den Pilzfäden 

 in sichtbarer Weise nicht angegriffen. 



Ähnlich wie bei der Blüteninfektion liegen auch die Verhältnisse bei 

 den übrigen Brandkrankheiten. Die Keimschläuche dringen nur in rasch 

 vergängliches Gewebe ein; frisches Gewebe wird nicht angegriffen. Auch 

 bei dem weiteren Wachstum des Pilzes konnte niemals ein Eindringen des- 

 selben in die Zellen der Wirtspflanze oder ein Entsenden von Haustorien 

 beobachtet werden. 



1794. Liskun,E. und Krassawizky, J. Zur Frage über die Wirkung 

 der Sporen der Weizen- und Maisbrandpilze (Tilletia Tritici und 



Ustilago Mayiis) auf Tiere. (Bull, angew. Bot. VII. 1914. p. 503-527, 



2 Taf.) 



