<)J Nomenklatur, 523 



Beisi^icle öpoziell au.s der Flora von Katanga seinen Standpunkt, dass es nicht 

 ratsam ist, eine grössere Anzahl von Arten ohne sehr eindringendes ver- 

 gleichendes Studium und sehr umfangreiches Vergleichsmaterial in eine 

 ■Species zusammenzuziehen. 



(5(). Youiiken. H. W. Pharmaceutical botany. Edited bv V. V. 

 stowarl. Philadelphia 19U. H^. 30 fig. 



II. Nomenklatur. 



67. Anonymus. New ways ior naming plants. (Amer. Bot. 

 XX, 1914, p. 26 — 27.) — (Uossiert die neuzeitliche, bei manchen Autoren 

 geradezu zur Industrie gewordene Scliaffuug von Namen für Subspecies, 

 Varietäten, Formen usw. 



68. Cerny, E. Über die internationale pomologische Termiuo- 

 Jogie. den internationalen pomologischen Katalog, internationale 

 Pomologie und pomologische Landesanstalten. (Zemedelsky Archiv 

 lflI4, p. 207. (Tschechisch.) 



69. Ewart. A. J. and Suttoi:, ('. S. Veriiacular names of Victoriaii 

 7>lants. (Journ. Dept. Agric. Victoria XII, 1914, p. 82-91.) 



70. Kelhofer, E. Zweiteilige deutsche Namen im pflanzen - 

 kundlichen Unterricht. (Aus der Natur X, 1914, p. 341-343.) - Mit 

 Hock (vgl. Bot. Jahrber. 1913, Ref. Nr. 92) ist Verf. zwar der Ansicht, dass 

 die Anwendung deutscher Doppelnamen im Unterricht wohl an sich wünschens- 

 wert ist. glaubt aber nicht, dass diese Anwendung sich konsequent durchführen 

 lässt. da solche Verbindungen wie Stachel-Joliannisbeere (statt Stachelbeere) 

 oder rotfrüchtige Heidell)eere (statt Preisselbecre) als erzwungene Bildungen 

 kaum Aussicht haben, sich einzubürgern. Verf. vermag aber auch der Frage 

 der Pflanzenbenennung eine sehr grosse Bedeutung nicht zuzuerkennen, da 

 <lie Behandlung der Systematik im Schulunterricht doch nicht einen so breiten 

 liaum einnimmt, dass man von jedem Schüler die genaue Kenntnis der sj-ste 

 matischen Stellung jeder häutigeren Art verlangen könnte, und für die 

 knappe Behandhmg. die die Systematik erfährt, lassen sich die Beispiele 

 lür die Unterscheidung der Arten resp. die Stellung der Art innerhalb der 

 < Gattung unschwer so wählen, dass nur gebräuchliche oder doch ungezwungene 

 «leutsche Doj>pe!namen verwendet werden; im übrigen aber bilden in erster 

 Linie ökologische, pflanzengeographische sowie anatomisch -physiologische 

 Fragen neben einer Einführung in die Kryiitogamenkunde den wichtigsten 

 IJnterrichtsgegenstand imd hierfür ist, wenn der Schüler nur einmal den 

 Artbegi'iff klar erfasst hat, die Benennung unwesentlich. 



71. Klein. E. J. Eigentümliche Übereinstimmung von luxem- 

 burgischen und südfranzösischen Pflanzennamen. (Monatsber. 

 «Jes. luxemburg. Naturfieunde, n. s. VII, 1914, p. 45 — 48, 51—58, 75-80.) — 

 N gl. hierüber das Referat über ,, Volksbotanik". 



72. Lytfkens, A. Svensk Växtnamn -förteckning enlight 

 liinärt System. Stockholm 1914, 8°, 37 pp. 



73. Xieuwlaad, J. A. Critical notes on new and old genera 

 *.l plants. I. (Amer. Midland Nat. III, Nr. 7, 1914, p. 170-197.) N. A. 



1. Gonopyrum Fisch, et Mey. ist homonym mit dem älteren Gonopyros 

 Haf. und erhält daher den neuen Namen Psammogonuin. 2. Delpliiniiim wird 

 itufgelöst in Delphinastrum Spach (die perennierenden Arten umfassend. 



