11] Xomonklatur. 525 



auf brvologischeni Gebiet (diesem sind aiieh die vom Verf. angeführten Bei 

 »ipieJe entnominen) sehr störend und lästig bemerkbar macht. 



78. Vollmann, F. Bemerkungen zu A. Zickgrafs Schrift über 

 ^chreibAveise und Aussprache der botanischen Namen. (Mitt 

 Bayer. Bot. Ges. III, Nr. 8, 1914, p. 183-192.) - Aus der Zickgrafschen 

 .^-'chrift (vergl Ref Nr. 81) werden vom Verf. zahlreiche Einzelbeispiele 

 herausgegriffen, die hier naturgemäss nicht alle aufgeführt werden können 

 imd bezüglich deren Verf. teils den Zickgrafschen Verbesserungsvorschlägen 

 beipflichtet, teils aber auch eine abweichende 3Ieinung eingehend begründet 

 Alles in allem ist Verf. der Ansicht, dass Zickgraf recht hat, wenn er das 

 (Gebiet der Wortbildung, Schreibweise und Aussprache bei botanischen Namen 

 als recht reformbedürftig bezeichnet, luid empfiehlt die sorgfältige Beachtung 

 «ler Schrift als einer sehr anregenden und lesenswerten Arbeit. 



79. Voss, D. Richtige Betonung der botanischen Namen. 

 2. Auflage. Berlin, Vos.-<anthus-Verlag, 1913, 8". 12 pp., Preis 1 M. — Gegen- 

 über der im Bot. Jahrber. 1911, Ref. Nr. 122 besprochenen ersten Auflage 

 zeigt die vorliegende einige praktische Verbesserungen (z. B. P'ortlassung aller 

 heute kaum noch angewandten Namen unter den Gattungen — Ausnahmen) 

 und Erweiterungen (insbesondere alphabetisches Verzeichnis von Anfangs- 

 imd Endwörtern zur bequemen Verdeutschung von Gattungs- und Artnamen. 

 Farbenskala u. a. m.). In erster Linie ist die Schrift für Gärtner und Dendro 

 logen bestimmt. 



80. Voss, A. Nomenklatorische Mitteilungen. (Mitt. Dtscli. 

 Dendrol. Ges. 1914, p. 243 — 253.) — Enthält ein Verzeichnis von 400 Anfangs- 

 «nd Endwörtern, durch deren Verbindung einige Tausend zusammengesetzter 

 Art- und vieler Gattungsnamen leicht erklärt werden können, ferner ein<^ 

 Farbenskala \ind Angaben über deutsche Pflanzennamen, die Verf. auch für 

 <lie bei uns in Kultur befindlichen Pflanzen fremder Länder für wünschens- 

 wert hält. 



81. Zlcktiraf. A. Schreibweise und Aussprache der bota- 

 nischen Namen. (III. Bericht d. Naturwiss. Ver. f. Bielefeld u. Umgegend 

 f. d. Jahre 1911, 1912 u. 1913, ersch. 1914, p. 257-311.) - Verf. wendet sich 

 gegen die ,, leider" allgemein verbreitete Gewohnheit der Naturwissenschaftler, 

 auf Herkunft und Betonung der wissenschaftlichen Namen wenig zu achten, 

 was zur Folge hat, dass neben falscher Akzentuierung in vielen Fällen auch 

 schlechte Schreibweise und bei neugebildeten Namen falsche Wortbildung 

 vorkommt. — Verf. erhebt demgegenüber die Forderungen: 1. Von den Alten 

 überkommene Namen müssen in der überlieferten Form angewendet werden; 

 2. Neubildungen sollen nach Form im d Geschlecht einwandsfrei sein; 3. die 

 Betonungsang.ibe ist überall durchzuführen. Zur Durchführung dieser Grund 

 «ätze scheint dem Verf. die Einsetzung einer internationalen Kommission 

 wünschenswert, die mit der für die Nomenklaturberichtigung" eingesetzten 

 Hand in Hand zu arbeiten und die sowohl aus Fachbotanikern wie auch Sprach 

 Wissenschaftlern zu bestehen hätte. — Zur Begründung seiner Forderungen 

 führt Verf. ein reiches Material an, wobei er sich bezüglich der falschen Wort- 

 bildungen auf solche Fälle beschränkt, in denen durch kleine Veränderimgen 

 die richtige Bildung erreicht werden kann ; denn da vielfach die Namen durch 

 iuternationale Vereinbarung festgelegt sind, so sind grimdlegende Änderungen 

 «ler Wortstämme oft nicht mehr möglich. Von den zahlreichen Beispielen 

 «ei z. B. liugeiühvt Alium statt Allium. Asplenuni statt Aspleniunh Betiill« 



