Öb2 ^\ • Wangn in: ^forphologie und Systematik der Siphonogaiiicn 1914. [3;*; 



struiereii lassen. — Während die den Polycarpicae angeschlossenen Rhoeadalcs 

 stets nucleares Endosperni und nur bei Hypccouin und CapscUa eine haiistorielle 

 Verurösserung des Suspensors aufweisen, bilden unter den Parietales die 

 Loasaceae und Droseraceae eine zellulare Kammerung des Kmbryosackes aus. 

 Die Rosalcs schliessen sich in dieser Hinsicht den Polycarpicae eng an, da ein- 

 zelne ihrer Vertreter (z. B. SenipervivurJi) gleichfalls eine zweikanunerige 

 Makrospore besitzen, deren untere Kammer zu einem mächtigen Haustorium 

 heranwächst, während die obere allein nucleares, aber nicht als Wandbelag 

 auftretendes Endosperm ausbildet. Hinsichtlich der i^ntwieklung dieses Ge- 

 webes findet sowohl innerhalb der Crassulaceac selbst als auch innerhalb der 

 Saxifragaceae eine Reduktion statt. Saxifraga schlieset sicli unmittelbar an 

 Scinpcrviviim an, während die anderen Saxifragaceae bereits nucleares Endo- 

 s];erni als "Wandbelag und einen manchmal kurzen Embryosack aufweisen ; 

 diesen Formen lassen sich die Podostemonaceae anschliessen. Die beiden anderen 

 grossen Familien der Rosales stimmen in dem ausschliesslichen Vorkommen 

 von nuclearem, scheinbar stets als Wandbelag auftretendem Endosperm und 

 in der haustorielkni Streckiing der Makrospore überein. während sie sich be- 

 züglich der Ausbildung des Suspensors verschieden verhalten, indem derselbe 

 l>ei den Rosaceae, wenn überhaupt, so nur in ausserordentlich geringer Grösse 

 auftritt, innerhalb der Leguminosac alier eine Weiterentwicklung erfährt. 

 Die den Rosales angeschlossene Reihe der Myrtales erscheint ebenfalls nicht 

 einheitlich, indem sie Familien mit gekammerter Makrospore wie die Giinnc- 

 raccae und Hippuridaccae und anderseits solche mit ausscliliesslich nuclearer 

 Endospermbildung wie die Penaeaceae, Thynielaeaccae imd Ot^agraceae umfasst. 

 — Ganz anders erscheinen die Verhältnisse dagegen bei den von den Tricoccae 

 abgeleiteten Reihen, wo noch in keinem Fall eine gekammerte Makrospon^ 

 oder auch nur z;ellulares J2ndosperm beschrieben wurde. So ist für die Columni- 

 fcrae ebenso wie für die Gruinalcs bisher ausschliesslich nucleares Endosperm 

 und innerhalb der letzteren eine Weiterentwicklung des Suspensors zu einem 

 mächtigen Haustorium als charakteristisches Merkmal festgestellt worden: 

 bei den Therebintliales wurde gleichfalls nur nucleares Endosperni mit s])ät 

 auftretender Wandbildung beobachtet, und die gleiche Form der l-^ndosiierm- 

 entwicklung scheint sich auch bei den (Jnibelliflorae zu finden. Der gleiche 

 (Gegensatz wie innerhalb der Dialypetalen tritt nun auch bei den Sympetalen 

 auf. indem ebenfalls nur die den Hamainelidalcs indirekt angeschlossenen 

 Reihen einen gekammerten Embryosack zur Ausbildung bringen, obwohl diese 

 Knt Wicklung bei ihnen vielleicht im allgemeinen seltener sein dürfte als ]>ei 

 ihren Vorläufern. So ist für die Synandrae bisher nur nucleares Endosperm, 

 abei- schnelle Wandbildung und das häufige Aultreten von endos])ermalen 

 Mil- roi>ylarhaustorien beschrieben worden; dagegen sind unter den Bicornes 

 die Pirolaceae und einzelne Androtnedeae durch die Entwicklung zellularen 

 Endosperms ausgezeichnet, während die anderen Formen durch nucleare Ge- 

 weltebildung und jMakrosporenhaustorieu charakterisiert sind. Unter den 

 Tiibiflorae findet sich wieder die grösste ^Mannigfaltigkeit; diese Reihe umfasst 

 einerseits Familien mit gleichmässig gekammerter Makrospore wie die Sola- 

 iiaceac, anderseits solche mit verschiedenartiger Differenzierung dieser Kammern 

 und auch Familien mit nuclearer Endospermbildung. Es würden diese Ver- 

 liältnisse nicht so sehr für eine Anknüpfung dieser Reihe resp. ihrer ursprüng- 

 lichen Familien an die Rosales, als für eine Verbindung derselben mit den 

 Polycarpicae sprechen. Im Gegensatz zu den. Tiibiflorae wurde bei den von 



