24:3] Rosaceae. ' . 757 



Ursachen der Speciesbilduiig liegen in Lebensvorgängeu, die wir nicht unmittel- 

 bar beobachten können. Die heutigen Arten sind Entwicklungsstufen im Lebens- 

 laufe des Typus. Die Nomenklatur mit allen ihren Gesetzen und Regeln hält 

 noch fest au dem überlieferten Formalismus, als ob es keine Mittelglieder 

 und keine polymorphen Gruppen gäbe. Dabei ist die Polymorphie gewisser 

 Formenkreise keineswegs eine so seltene Erscheinung, wie man gewöhnlich 

 annimmt; die Verschiedenheit zwischen je zwei eng verwandten Gliedern einer 

 Gruppe kann jeden Betrag zwischen und Specieshöhe erreichen. In den 

 ausgesprochensten Fällen von Polymorphie spielen auch stets Kreuzungen 

 eine Rolle; die Polymorphie bei vielen von den Gärtnern gekreuzten Gattungen 

 ■oder Artengruppen verhält sich ganz wie die Polymorphie der Brombeeren. — 

 5. Herkunft und verwandtschaftliche Beziehungen der euro- 

 päischen Rubi. Die europäischen Euftafus -Formen bewohnen ein geographisch 

 streng abgegrenztes Gebiet; verwandtschaftliche Beziehungen haben sie nur 

 ■m^it amerikanischen Arten. Aufs engste schliessen sich die europäischen Sub- 

 erecti den amerikanischen an; die Trennmig der beiden ursprünglich circum- 

 polaren Reihen muss erst in geologisch später Zeit erfolgt sein. In einem weit 

 früheren Zeitalter, vielleicht im miocänen, müssen die übrigen Eabati in Europa 

 eingewandert sein, deren jetzige Verwandten in der gemässigten Region der 

 tropisch-amerikanischen Hochgebirge leben. Mit der gegen Ende des Pliocän- 

 zeitalters eintretenden Abkühlung zogen sie sich nach Westen und Süden 

 zurück, die Suberecti drangen von Norden her nach und mischten sich vielfach 

 mit den Nachzüglern ihrer Vorgänger, mit denen sie widerstandsfähigere 

 Kreuzungsformen bildeten. Auch die alt einheimischen Arten mussten sich 

 vielfach durch Umgestaltungen den veränderten Verhältnissen anpassen. 

 Nach dem Rückzuge der Gletscher fanden grosse Verschiebungen der Ver- 

 breitungsbezirke statt, A^orgänge, die sich auch während der späteren Eiszeiten 

 "wiederholten. Bei allen Versuchen zu einer übersichtlichen Anordnung der 

 Eiibati muss man sich ihres Ursprunges und der dadurch bedingten Wandel- 

 barkeit der jugendlichen, noch in der Entwicklung begriffenen Arten bewusst 

 bleiben. Eine systematische Gliederung sowie Bestimmungstabellen für die 

 Gesamtheit der europäischen Eiibati sind mimöglich, weil die Mittelformen 

 alle Abgrenzungen verwischen ; jedes Merkmal würde nächstverwandte Formen 

 künstlich trennen, während ganz verschiedene Arten durch zufällige Überein- 

 stimmungen zusammengeordnet werden müssten. Es bleibt daher nichts übrig, 

 als die unwichtigen Formen und seltenen Abweichungen vom Typus wegzu- 

 lassen oder sie willkürlich einzuschieben, wenn man einen Überblick über die 

 Hauptarten in ihrer gewöhnlichen Erscheinungsweise mit Hilfe von Be- 

 schreibungen gewinnen will. Auch gewisse Mutmassungen über die geschicht- 

 liche Entwicklung der Arten lassen sich für die Charakteristik benutzen; z. B. 

 ist bemerkenswert die Ähnlichkeit des kanarischen R. Bollei, einer vermutlich 

 kaum veränderten Tertiärart, mit dem formenreichen kontinentalen Rh. 

 rhamnifoliüs, ferner erinnert R. Lejeunii in vielen Eigenschaften an den 

 maderensischen R. grandifolius u. a, m. Alles in allem sind 15 zum Teil jetzt 

 in mehrere Arten gespaltene Hanpttypen vorhanden, auf die sich die ganze 

 übrige Fülle der Formen zurückführen lässt, wenn es auch darunter einige 

 Arten gibt, die eine gewisse spezifische Selbständigkeit besitzen. — 6. Rubus- 

 Beschreibungen und Nomenklatur. Verf. gibt hier zunächst einen 

 Überblick über die geschichtliche Entwicklung der Rubologie, wobei ins- 

 Jbesondere Ph. J. Müller scharf kritisiert, desgleichen auch die Betätigung 



