758 W. Wanger in: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1914. [244 



neuerer Autoren auf diesem Gebiete gekennzeichnet wird. Wie die Rubus- 

 Arten xintereinander in hohem Masse ungleichwertig sind, so sind es auch die 

 Beschreibungen und die übrigen Hilfsmittel zum Wiedererkennen einer be- 

 obachteten Art; auf die Rubologenspecies, die wohl am besten als Mutationen, 

 der Hauptarten und namentlich ihrer Hybriden aufzufassen sind, lassen sich 

 die Eegelu der botanischen Nomenklatur nicht unmittelbar anwenden. Der 

 Aufstellung eines vollwertigen Namens sollte stets, eine genaue Untersuchung^ 

 einer Anzahl lebender Sträucher vorausgehen, auch sollten der Beschreibung^ 

 stets sorgfältige Vergleichungen mit den bereits früher bekannt gewordenen 

 oder verwandten Arten beigefügt werden, und erst die vollständige Erfüllung^ 

 dieser Bedingungen sollte als Zeitpunkt für die Begründung einer neuen Art 

 gelten, nicht die Veröffentlichung des Namens. — Auf den speziellen Teil der 

 Arbeit näher einzugehen, muss Referent sich versagen, picht bloss mit Rück- 

 sicht auf den verfügbaren Raum, sondern auch im Hinblick darauf, das» 

 jeder für den Gegenstand speziell Interessierte der Originalarbeit doch nicht 

 wird entraten können. 



1914. Forenbaeher, A. Die Fortpflanzungsverhältnisse bei der 

 Gattung Potentilla. ( Jugoslavenska Akad. Znanosti i Umjetnosti u Zagrebu, 

 Bull, des Travaux de la Classe des Sciences math.-nat. Acad. Sei. et Arts 

 Agram I, 1914, p. 86 — 97.) — Cytologische Untersuchungen über die Reduk- 

 tionsteilung der Pollenmutterzellen und über die Entstehung der Samenanlage 

 hauptsächlich von Potentilla rupestris und P. anserina; Näheres vgl. unter 

 ,, Anatomie''. 



1915. Fries, R. E. Rosaceae in Wissenschaftl. Ergebn. Schwed. Rho- 

 desia-Kongo-Exped. (Bd. 1. Botanische Untersuchungen, Heit, 1 Stockholm 

 1914, p. 59-62.) N. A. 



Hauptsächlich eingehende Behandlung mehrerer Alten von Parinarium. 



1916. Goverts, W. J. Die Rose. Praktisches Handbuch für 

 Pflege, Veredelung, Sorten, Krankheiten, Schädlinge usw. der 

 Rosen. Leipzig 1914, 8«, VIII u. 104 pp., 18 Taf. u. Fig. - Siehe „Horti- 

 kultur". 



1917. Geremicca, Miehele. Le Pomacee che si coltivavano a 

 Napoli nel XVI secolo. Notereile storiche. (Bollett. Soc. Naturalisti 

 Napoli XXVI, 1913, p. 6-33.) 



1918. Guimarsson, J. G. Härighetens variationer hos Potentilla 

 palustris (L.) Scop. (Bot. Not., Lund 1914, p. 217-224.) N. A. 



Nach dem Charakter der Behaarung wird eine Anzahl von Formen 

 (z. B. f. typica, f. glandiilosa, f. subsericea u. a. m.) unterschieden und aus- 

 führlich beschrieben, auch die Verbreitung angegeben. 



1919. Hammarluud, C. En knoppvariation hos Crataegus mono- 

 gyna Jacq. (Bot. Not. 1914, p. 17-23, mit 2 Textfig. u. deutsch. Resümee.) - 

 Vgl. unter ,, Variation usw.". 



1920. Häyren, E. Leucocarpa -iorraeY af smultron och lingoa 

 1 Finland. (Meddel. Soc. pro Fauna et Flora Fennica XXXVIII, 1912, 

 p. 25 — 28.) — Betrifft Fragaria vesca f. leucocarpa und Vaccinium vitis idaea 

 f. leucocarpa. 



1921. Hedlund, T. De Sorbo arranensi Hdl. et affinibus homo- 

 zygoticis Norvegiae. (Bot. Undersölkels. i Helgeland II. Videnkapsselsk. 

 Skrift 1914, p. 181-184.) - Vgl. unter „Hybridisation". 



