5] K. W. V. Dalla Torre: Bestäubungs- und Aussäungseinrichtungen. 975 



Öffnungen anzubringen, ohne Rücksicht darauf, ob diese Blüten Honig haben 

 oder nicht. Büttel schreibt: ,,Ist es nicht ein Schluss ad hominem, wenn eine 

 einzige Hummelart unter vielen als ein Wesen bezeichnet wird, das über- 

 legte Handlungen und komplizierte Vernunftschlüsse ausführt ? Hier urteilt 

 doch l'homme Wagner unter Hineinlegung menschlicher Betrachtungsweise 

 rein von sich aus, d. h. au.f Grund völlig unzulänglicher Erfahrungen." — 

 Charles Darwins Ansichten und Beobachtungen über das Er- 

 langen des Nektars auf dysteleologischem Wege. Dieser schreibt: 

 ,, Wahrscheinlich verdanken Bienen (ausschliesslich Hiimmeln) ihre Geschick- 

 lichkeit, Löcher durch Blüten aller Art zu beissen, dem Umstände, dass sie 

 lange Zeit den Instinkt geübt haben, Zellen und Höhlen von Wachs zu bauen 

 oder ihre alten Kokons mit Wachsröhren zu vergrössern; denn sie werden 

 hierdurch gezwungen, an der Innen- und Aussenseite des nämlichen Gegen- 

 standes zu arbeiten."— Hermann Müllers Untersuchungen über das 

 Annagen der Korollen. Nach ihm haben die Hummeln (B. hortorum L., 

 B. agrorum F.) durch Probieren gelernt, wie sie (bei Aquilegia vulgaris) den 

 Honig erlangen konnten. Er sah auch B terrestris ,,an noch nicht geöffneten 

 Blüten von Aquilegia vulgaris die Sporen anbeiss#^n und somit dem Honig- 

 raube allen normalen Besuchern zuvorzukommen". — August Schulzes 

 Beobachtungen über Dysteleologen. Dieser fand, dass in 50% der 

 beobachteten Fälle Bombus mastrucatus, in 35% B. terrestris und nur in 

 15% andere Hummeln mit längerem Eüssel, sowie die Honigbiene als Ein- 

 brecher auftraten. — Die Heterotrophie von Dalla Torre's. Die An- 

 nahme der Ausschliesslichkeit dieser Heterotrophie ist in Jenen Gegenden 

 nicht vorhanden, wo nur eine Aconitum-ÄTt {A. Napellus) vorkommt. — 

 Erwähnt sei, dass nach Gerstaecker die Blüten am Grunde angebissen werden, 

 und dass Darwin die Ansicht hatte, Aconitum Napellus würde von den Hummeln 

 nicht angebissen, wegen der in den Blumenblättern vorhandenen, den Hummeln 

 wahrscheinlich ,, widerwärtigen", ,, scharfen Substanz". — Wird die Ab- 

 wesenheit des Nektars nur durch das Geruchsvermögen fest- 

 gestellt? Aus dcTi Angaben in der Literatur und eigenen Beobachtungen 

 wird geschlossen, dass das Geruchsvermögen allein nicht immer, wenn über- 

 haupt Entscheidung gibt über Besuch oder Nichtbesuch. — Das Sehver- 

 mögen der Hummeln beim Mustern von Blüten. Reminiscenz an 

 Darwin und Müller; die eigenen Beobachtungen (1903, 1907, 1909) blieben 

 aufrechterhalten. — Ist Apis mellifica primärer Dysteleologe oder 

 nicht? D. h. beisst sie selbst Löcher oder benutzt sie nur die von Hummeln 

 gebissenen Löcher ? Verf. neigt der zweiten Ansicht zu, ohne sich endgültig 

 zu entscheiden. 



12. Oalestaiii, V. Osservazioni su due crocifere a profumo 

 notturno. (Bull. Soc. Bot. Ital. 1914. p. 104-110.) - An Matthiola tristis 

 E. Br., iiaVca Conti und an Hesperis laciniata All. var. gluÜnosa Vis. bemerkte 

 Verf., dass sie ungefähr eine Stunde nach Sonnenuntergang, richtiger gegen 

 7 Uhr abends (Ende Juni und im September) fc^s etwa gegen 10 Uhr einen 

 lebhaften Duft aussondern. Dieser entstammt ausschliesslich der Platte der 

 Blumenblätter, während gleichzeitig die Nektarien Honig ausscheiden. — 

 Die weiteren Beobachtungen veranlassen Verf. zur Annahme einer rhylhmischen 

 Einstellung des Vorganges, in Abhängigkeit von der Temperaturherabsetzung 

 Doch muss die verminderte Temperatur die Vegetationsorgane treffen; der 

 Duft stellt sich nicht ein, wenn bloss die Blüten, sei es auf der Pflanze, sei es 



