X5J K. \Y. V. Dalla Torre: Bestäubungs- und Aussäiingseinriehtungen. 985 



Die luänuUcheii Blüten fallen bald ab und erst dann gelange)! die weiblichen 

 zur Anthese. Somit ist bei dieser strengen Scheidung von männlichem und 

 weiblichem Stadium an demselben Blütenstand gegenseitige Bestäubung 

 derselben Inflorescenz ausgeschlossen. Selbstbestäubung ist gänzlich ver- 

 mieden. 



54. Jones, (i. A. Structure et Pollination of the Cacao ilower. 

 (West Ind. Bull. XII, 1912, p. 347-350.) - Verf. gibt eine Beschreibung 

 der Kakaoblüte imd kommt auf Grund zahlreicher in Dominica angestellter 

 Experimente zu dem Schlüsse, dass ohne Anwesenheit der roten Ameisen, 

 welche die Blattläuse auf der Kakaoblüte j igt, keine Bestäubung zustande 

 kommt. Herter. 



55. Kamerlinsi', Z. Welche Pflanzen sollen wir ,, Xerophyten" 

 nennen? (Flora CYI. 1914, p. 433 — 454.) — Verf. bespricht zunächst die 

 Definition ,, Xerophyten" von Wiesner und .Tost als Ausdruck der Anpassung 

 und schildert dann die einschlägigen biologischen Verhältnisse bei Dendrobium 

 seciindum, Sophronites cernua, Tillandsia spec, Rliipsalis Cassytha, Poly- 

 podium vacc'nifol'iim, Philodemlron pcrtusiim, Casiiarina eiiulsetifolia, Loranthus 

 dichrous und andere Pilanzen mit isolateralen vertikal gestellten Blättern, 

 dann Tclantlicra maritima und andere succulente Strandpflanzen, Spinifex 

 sqiiarrsous, Tibouchina pilosissima, Euphorbia tiiymifolia sowie eintrock- 

 nende und bei Befnichtimg auflebende Pflanzen und periodisch das Laub 

 abwerfende tropische Bäume, auch solche mit lederartigen Blättern, 

 welche nicht periodisch entblättert werden. Aus allem ergibt sich: Man 

 darf nicht mehr auf Grund des Vorkommens irgendwelcher anatomischer 

 Merkmale von xerophiler Anpassung reden und infolge einer bloss ana- 

 tomischen Untersuchung entscheiden, ob einePflanze xerophyl sei oder 

 nicht. Man darf nur diejenigen Pflanzen Xerophyten nennen, welche tat- 

 säclilich für ihre normalen Lebensverrichtungen wenig Wasser brauchen 

 und w'elche im Freien gegen Wassermangel sehr widerstandsfähig sind. 



56. Kamorliiisi', Z. Über die Wachstumsweise und über den 

 Dimorphismus der Blätter von Strutanthus flexicaulis Mart. (Reo. 

 Trav. Bot. Neerl. XI, 1914, p. 342-352.) - Extr.: Bot. Centrbl. CXXVIII 

 p. 658. — Der Blattdimorphismus von Strutanthus flexicaulis Mart. beruht 

 nicht auf einer Anpassung, sondern ist phylogenetisch zu erklären. .,Die jungen 

 Pflanzen entwickeln sich meistens im Schatten der Krone, in allseitiger, die 

 erwachsenen Pflanzen kriechen über die Krone der Nährpflanze in einseitiger 

 Beleuchtung. Mit diesem Umstände in den Wachstumsbedingungen dürfte 

 es zusammen hängen, dass der phylogenetisch ältere Typus der isolatoralen 

 Blätter vsich an den Keimpflanzen erhalten hat und an den älteren Pflanzen 

 verloren geht." 



57. Kämmerer. V. Genossenschaften von Lebewesen auf 

 Grund gegenseitiger Vorteile (Symbiose). Stuttgart 1913,8", 120 pp., 

 8 Taf. - Extr.: Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien LIV. p. 64; Bot. Centrbl. CXL. 

 1>. 226. — Ein populär geschriebenes Buch über das Zusammenleben von Tieren 

 mit Tieren, Tieren mit Pflanzen, Pflanzen mit Pflanzen und der Teile im 

 einzelnen Organismus' eine allgemeine Betrachtung über den Wert dieses 

 .jHilfsprinzipes" als Triebkraft der Stammesentwickhmg; überall wird auch 

 die einschlägige Literatur angegeben. 



58. Kerner v. Maribaui?, A. Pflanzenlel)en. 3. Aufl. Neu bearb . 

 von A. Hansen. Bd. 1. 1913. 8«, 12 u. 495 pp., 28 Taf.. 159 Fig.; Bd. 2, 1913. 



