— 52 — 



2. Genus Oiuphalotropis L. Pfr.^) 



1851 Omphalotropis, L, Pfeiffer, in: Z, Malak. v. 8, p. 176. — 1852 

 0., L. Pfeiffer, in: Pr. zool. Soc. London, v. 20, p. 151. 

 — 1852 0., L. Pfeiffer, Monogr. Pneum., v. 1, p. 306. — 

 1858 0. sect. Hydrocenae, L. Pfeiffer, Monogr. Pneum., v. 2, 

 p. 154. — 1865 0. genus Bealidaruni, Jj. Pfeiffer, Monogr. 

 Pneum., v. 3, p. 175. — 1876 0. sect. Bealiae, L. Pfeiffer, 

 Monogr. Pneum., v. 4, p. 207. — 1867 0., Martens, Ostas. 

 Exped., Zool., V. 2, p. 159. — 1871 0., Pease, in: J. de 

 Conchyl., v. 19, p. 97. — 1818 0., G. Nevill, Handlist Ind. 

 Museum, v. 1, p. 319. — 1885 C, P. Fischer, Manuel 

 p. 748. — 1898 0., Kobelt & Möllendorff, in: Nachrbl. D. 

 malak. Ges., v. 30, p. 148. 

 Schale durchbohrt bis eng genabelt, getürmt bis getürmt kugelig, 



mit mehr oder minder ausgeprägtem Kiel um den Nabel ; Mündung oval ; 



Mundsaum unterbrochen, gerade oder ausgebreitet. Deckel dünn, hornig, 



mit wenig Windungen. 



7 Untergattungen : 



a) Deckel aussen mit schaliger 



kaum Spiral gewundener Platte 7. Chalicopoma MUdft'. 



b) Deckel dünn, hornig. 

 a. Schale glatt. 



Nabelkiel kräftig, die Per- 

 foration in weitem Bogen 

 umziehend, Schale bunt . 1 . E u r y t r o p i s Kob. & Mlldff. 



1) Stellung und Umgrenzung der Gattung sind noch immer unsicher; 

 Pfeiffer hat sie im ersten Band der Monographie als selbständige Gattung. 

 im zweiten als Sektion von Hydrocena, im dritten wieder als selbständige 

 Gattung, im vierten mit Liarca, Atropis, Japonia und Scalinella als Sektion 

 von Realia. Fischer nimmt die Gattung in demselben Umfang (unter Hinzu- 

 rechnung von Ci/domorpha Pease), nimmt aber dafür den Pfeiffer 'scbeu Namen 

 an, obwohl Eealia Gray von 1810 datiert und somit unzweifelliaft die Priorität 

 hat. Ich halte es für zweckraiifsiger, die Sektionen als Gattungen anzuerkennen. 



Als Typus betrachtet Fischer Omphalotropis i-uhens Quoy et Gaym., 

 Pfeiffer stellt dagegen 0. hieroglijphica F6r. an der Spitze der Aufzählung, 

 sodass dieser doch wohl unbedingt als Typus zu gelten hat. 



Die Abgrenzung gegen Assiminen und Hydrocena kann nur durch das Tier mit 

 absoluter Sicherbeit gemacht werden, im allgemeinen gibt der Nabelkiel ein gutes 

 Kennzeichen, doch haben wir auch Assiminea mit Nabelkiel {Cyclotropis Tapp.). 



