— 162 — 



Auch Meigen konnte in seiner systematischen Beschreibung der 

 europäischen Schmetterlinge (2. Bd., 1830, p. 150) nichts neues über 

 die Abart Espers vorbringen; seine durch Steindruck wiedergegebene 

 unkolorierte Abbildung Espers zeigt gar nichts her. 



Im Jahre 1853 beschreibt Dr. L. Glaser in seinen Schmetter- 

 lingen des Grossherzogtums Hessen (Berichte der Oberhessischen Gesell- 

 schaft für Natur- u. Heilkunde, 3. Bericht, 1853, p. 53) eine neue 

 Form von Amorpha populi als var. tremulae Borkh.^), welche 

 »kleiner, heller als populi, weissgrau mit schwachem Rostgelb gemengt«- 

 sei und als »konstante Varietät« von A. populi an Espen im Hinter- 

 lande (Biedenkopf) ziemlich häufig vorkomme (ebenda, 4. Bericht, 1854, 

 p. 28). Wenn auch »weissgrau« und »lichtgrau« wohl nicht weit aus- 

 einanderliegen mögen, so gehört doch diese neue Form Glasers nicht 

 zur Esp er sehen und Borkhau senschen Abart tremulae, weil 

 diese eine Beimengung von »Rostgelb« weder in der Beschreibung noch 

 in der Figur aufweist. Die Glas er sehe Abart koiuzidiert vielmehr, 



J) Glaser ist sich über die ab. tremulae, Borkh. nie klar geworden. 

 1853 verwechselt er sie mit der russischen Art tremulae, Fisch, d. Waldh., 

 welche Heidenreich in seinem systematis^'hen Verzeichnis der europäischen 

 Schmetterlinge (ed. III, 1851, p. 19) unter der Bezeichnung tremulae, Zett. 

 aufführt. Durch Vermittelung des Herrn von Heyden berichtigt er zwar 1854 

 diesen Irrtum, macht aber aus der russischen tremulae, Fisch, d. Waldh. 

 eine von populi, L. abweichende Spezies Lapplands, indem er die Abkürzung 

 des Autornamens „Zett." fälschlich für Zctterstedt liest und annimmt, dass diese 

 Art in dtn Insecta Lapponica descripta, 1839, Lepidoptera beschrieben sei, wo 

 sie sich gar nicht vorfindet. Auch Koch, der sonst die Literatur über die ab. 

 tremulae, Borkh. sorgfältig durchgesehen und in seinen Schmetterlingen 

 des südwestlichen Deutschlands (1856, p. 51-52) aufi^eführt hat, ist auf diesen 

 neuen Irrtum Glasers (betreffend Zetteistedt statt Zetter) hineingefallen. In 

 dem neuen Borkhausen (1868. p. 88) wiederholt Glaser die Literatur Kochs 

 und aucti den von ihm gemachten alten Irrtum, sodass inzwischen (1854—1863) 

 durch niemands erneute gütige Vermittelung der Irrtum (betreffs Zetterstedts) 

 beseitigt wurde. Die der ab. tremulae, Borkh. durch Glaser (1854) und 

 Koch (1856) wiedergegebene richtige Synonymie hat Glaser 1887 in seinem 

 Catalogns etymolotricus Coleopteroruni et Lepidopterorum (p. 187) wieder beseitigt. 

 Dort schreibt er unter No. 22: „Populi, L., Pappelschwärmer; mit der var. 

 tremulae Treitsehke, Espenschwärmer, kleiner oder bleicher Pappel- 

 schwärmer (die Raupe an Populus treniula L., Zitterpappel oder Espe)." Wer 

 will noch nach diustn Wandlungen, welche die ab. tremulae. Borkh. in den 

 Jahren 185H. 1854. 1863 und 1687 bei Glaser dur<hgemacht hat, behaupten, 

 dass dieser Autor bezüglich dieser Abart ernst zu nehmen ist? 



