— 164 — 



meinem Variationsschema nicht wieder hergestellt. Für die ab. tremulae 

 Borkh.. welche auch in der Cinerea- Gruppe steht, ist eine Erweite- 

 rung nicht erforderlich, weil sie ohne alle Bindenzeichnung ist und alle 

 Felder gleichfarbig (lichtgrau) aussehen. 



Die Identifizierung von ab. Borkh au seni, Bartel und ab. 

 pallida Tutt, welche Herr Dr. Speiser am obengenannten Orte 

 vornimmt, ist also nicht zutreffend. Die 1853/54 von Dr. Glaser als 

 var. tremulae beschriebene A. populi- Aberration koinzidiert aller- 

 dings mit der Tuttschen ab. pallida, aber diese Glas ersehe Form 

 ist, wie ich oben gezeigt habe, weder ab. tremulae Borkh., noch 

 ab. Borkh auseni, Bart. Auch zu dem vermittelnden Vorschlage 

 des Herrn Tutt (Brit. Lep., vol. IV, 1904, p. 473), dass Glaser 

 probablj^ intended to include in his ab. tremulae all the pale 

 obsoletely-marked aberrations of this species known to hini, although 

 he does not say so, kann ich mich nicht bekennen. "Wenn Glaser 

 es nicht gesagt hat, so hat er es sicherlich auch nicht gemeint. Ich 

 bleibe bei meiner Ansicht, welche ich schon 1903 aussprach, dass 

 Glaser sich beim Diagnostizieren seiner var. tremulae unzuverlässig 

 erwies.^) Der Grund, warum er seine Diagnose änderte, liegt höchst- 

 wahrscheinlich in der 185(i neu erschienenen Abbildung der var. tremulae 

 durch Koch. Was Glaser 1853/54 für var. tremulae hielt, stimmte 

 nach seiner Ansicht eben nicht gut mit der Abbildung Kochs überein, 

 und dem zu Liebe hat er dann seine Diagnose geändert, indem er nicht 

 mehr die »we-ssgrauen Falter mit schwachem Rostgelb gemengt« für 

 die var. tremulae ansah, sondern die > grünlichweissen mit schwächerer 

 Zeichnung und mehr oder weniger verschwindendem Rostfleck.« So 

 glaube ich, diesen immerhin auffallenden Wechsel in der Diagnose er- 

 klären zu sollen. 



Koch hielt in seinem oben genannten Werke eine nochmalige 

 Sicherstellung der ab. tremulae, Borkh. für erforderlich. Es scheint 

 daher so, als ob er die 1853/54 von Glaser erfolgte Festsetzung über 

 diese Abart nicht für ausreichend oder richtig gehalten hat. Jedenfalls 

 bleibt es auffällig, dass er bei dieser Gelegenheit — gegen seine sonstige 

 Gewohnheit — Glaser ganz mit Stillschweigen übergeht. Nur die 

 Verwechselung der Bork hausen sehen Tremulae mit der russischen 

 Tremulae F. d. W. von selten Glasers merkt er an. Die seit den 



1) Vgl. die Anmerkung auf S. 162. 



