— 192 — 



in die Länge gezogen und von dreieckiger Gestalt ; die Hinterliälfte ist 

 m-ähnlich, die Vorderhälfte dagegen kompress und schneidend. Letzteres 

 noch mehr bei do. Wie Kowalevsky die Form der d für alle 

 Paridigitaten (Selenodonten und Bunodonten) gleichartig nennen und 

 also do von Suina und Tragulina als denjenigen von normalen 

 Euminantia gleichwertig erachten kann, istRütimeyer unersichtlich. 

 Trotzdem wird man unschwer bei Rütimeyer Kowalevsky sehen 

 Wendungen begegnen. 



Untere Milchbackzähne. Im Vergleich mit den m verhalten 

 die d sich wie die p. Sie sind wenig von diesen verschieden bei den 

 Wiederkäuern (ebenso wie bei neueren Imparidigitaten), wo nur d^ 

 den vollen Molar in halt besitzt und sogar mehr als das, 

 nämlich noch ein vord er stes Hügelpaar [vfrgl. 1873, Kowa- 

 levsky am Schluss !], wodurch dieser Zahn dreiteilig und insofern dem 

 mg einigermafsen ähnlich wird, obwohl klar ist, dass an m^ ein hinterstes 

 und aus einer einfachen Schlinge oder Halbmond bestehendes Dritteil 

 zugefügt ist, während an d^ ein vo rderstes Dritteil mit voll- 

 ständiger Marke hinzukommt. Ähnlich verhält es sich bei 

 Omnivoren, Anoplotherien und Tragulinen, wo die d, abgesehen von 

 der Dreiteiligkeit des d^ sich nur durch gestrecktere Form von den p 

 unterscheiden. 



Auch in der Zusammenhaltung der d, mit Ausnahme des u. d,, mit 

 den p — früher mit den m — vollzieht sich bei Rütimeyer eine 

 Annäherung an Kowalevsky. 



Die ohne Schwertstreich vollzogene Schwenkung Rütimeyers 

 hinsichtlich der Auffassung des d^ [1863 und 1867 tritt das Drittel 

 hinten, jetzt vorn hinzu] beweist die Unsicherheit und Äusserlichkeit 

 dieser Auffassung und daher auch der des ganzen Milchgebisses. »Das 

 Milchgebiss führt, so schliesst Rütimeyer auch hier wieder, obwohl es 

 nur aus 3 oder 4 [Milchback-JZähnen besteht, uns doch jcAveils gewisser- 

 mafsen die Total funktion des erwachsenen Gebisses in einer 

 Art kombinierten Bmlgets vor Augen, das dann von Molaren und Prä- 

 molaren zu spezielleren und diverseren Organen umgestempelt wird«. 

 Rütimeyer hält also auch hier das Milchgebiss für primitiver als 

 das definitive. Der Gedanke der »Totalfunktion« ist an sich richtig 

 und auch in ähnlicher Weise gewandt, wie wir sehen werden, von 



