^ 196 — 



diesen zufügt, bei dem obermiocänen Micromeryx, so dass Utitimeyer 

 sich veranlasst sah, die p geradezu für reduzierte ni zu halten, während 

 doch in Wirklichkeit gerade im Gegenteil die p ursprünglich noch 

 ganz einfach waren und erst allmählich eine kompliziertere Struktur 

 erlangt haben«. Der Kern der Sache ist eben der. dass die p bei den 

 Paarhufern auf so ganz anderem Wege und offenbar viel später kom- 

 pliziert geworden sind als bei den Unpaarhufern, bei denen schon in 

 den ältesten Formen der hinterste p und d wenigstens fast m- gleich 

 war und dieses also trotz der angeblich so nahen Verwandtschaft beider, 

 die die Autoren sie in die engere Familie der Huftiere zusammenfassen 

 lässt. Jedoch haben aber die Paarhufer, wie gerade Schlo sser zeigt, 

 sowohl im Zahnbau wie auch im Skelett, viel mehr Verwandtschaft mit 

 den Fleischfressern wie mit den Unpaarhufern. 



1887/88. M. Schlosser, Die fossilen Affen, Referat im Arch. f. 

 Anthropol. XVII, 18S7/88, S. 284. 



»Auf die Komplikation der Prämolaren der Huftiere und Affen 

 habe ich schon aufmerksam gemacht; es erfolgt dieselbe fast ganz wie 

 jene der ni, doch kommt es meist nur zur Bildung von scheinbaren 

 halben m, ausser bei den Unpaarhufern«. 



1888. Marie Pavlow, Le developpement des £quidae, nach Schlossers 

 Zoolog.-Lit.-Bericht für 1888 im Arch. f. Anthropol. XIX, 

 1890/91, S. 159. 

 »Die Milchzähne galten bisher für einen altertümlicheren Typus 

 als die Prämolaren, indem sie die Eigenschaften der Stammeltern des 

 betreffenden Tieres wiederholen sollten; sie sind jedoch bei der Pferde- 

 reihe stets komplizierter als die Prämolaren und kommen den Prämolaren 

 des jeweiligen nächstfolgenden Gliedes in dieser Formenreihe schon 

 näher, sind also prophetisch -— wie dies übrigens schon Rütimeyer 

 bemerkt hatte. Referent (Schlosser) muss hier betonen, dass dieser 

 Satz nur für die Huftiere gilt und auch da nur für die Perissodactylen. 

 Bei den Fleischfressern findet das gerade Gegenteil statt, indein die 

 Milchzähne hier stets noch den Typus der altertümlicheren Formen 

 repetieren«. Also auch die Rütimeyerschen Schlagwörter »prophetisch« 

 und »zurückweisend« oder »prospektiv« und »memorativ« (s, Rüti- 

 meyer 1880/83, 2. Teil, S. 8) wird man gut tun in die Rumpel- 

 kammer zu stellen; man rückt mit ihnen dem eigentlichen Problem 

 nicht näher. 



