seien. Cope und Osborn suchen den Übergang- dieser einfachen 

 Kegelzähne in die komplizierteren Molaren der heutigen Marsupialier 

 und Placentalier nachzuweisen, bei den Oberkiefermolaren in den 

 Trituberkularzahn , bei den Unterkiefermolaren in den Tuberkular- 

 sektorialzahn. Wir müssen des Verständnisses des Nachfolgenden wegen 

 kurz auf diese Theorie eingehen ; sie hat ihren Ausgangspunkt an den 

 Molaren der Insektivoren und Fleischfresser (besonders Creodonten) und 

 einiger Marsupialier wie Didelphis genommen. 



Der Trituberkulartypus der o. m zeigt einen vorderen Aussen- 

 höcker (Paracon), einen hinteren Aussenhöcker (Metacon) und einen 

 Innenhücker (Protocon). Die Höcker sind im Dreieck angeordnet, 

 jedem Höcker entspricht eine Wurzel. Der Tuberkularsektorialtypus 

 der u. m zei-t rinen vorderen höheren Abschnitt und einen hinteren 

 niederen, angeblich ursprünglich unausgebihleten. Der vordere Abschnitt 

 greift stets den o. m vor und besteht aus einem Aussenhöcker (Proto- 

 conid), einem Innenhöcker (Metaconid) und einem Vorderhöcker (Para- 

 conid). Der hintere niedrigere heisst Talon oder Hypoconid: er soll 

 anfangs erst als eine Basalknospe auftreten und später sich zur hinteren 

 Hälfte des Zahns, dem Talon entwickeln. Der Talon würde also 

 ebenfalls aus 3 Zacken bestehen, die aber (was zu ergänzen ist) nicht 

 eine einfache Wiederholung der Vorderhälftc, sondern das Spiegelbild 

 derselben darstellen würden. Man hätte also noch einen hinteren 

 Aussen- und Innenhöcker und einen m. E allerdings sehr hypothetischen 

 Schlusshöcker, denn gewöhnlieh kommt dieser überhaupt nicht in Frage, 

 Der Talon greift hinter den oberen vorderen Aussenhöcker, oder umge- 

 kehrt ausgedrückt : der o. m ruht mit seiner Delle auf dem xiussen- 

 höcker des Talons. Schlosser macht darauf aufmerksam, dass die 

 Oberkiefer immer ein wenig über die Unterkiefer herausragen und 

 dass die oberen Zähne nicht allein zwischen, sondern auch ein wenig 

 ausserhalb der unteren zu stehen kommen. Schlosser macht ferner 

 darauf aufmerksam, dass die Deutung des Innenhöckers der o. m, als 

 das ursprüngliche Element des Zahns nicht berechtigt zu sein scheine, 

 vielmehr sei als solches eigentlich einer der Aussenhöcker anzu- 

 sprechen. Schlosser wird darin bestärkt, dass auch bei den oberen 

 Prämolaren die ersten Neubildungen stets auf der Innenseite des 

 Zahnes auftreten, während das Homologon des Protocons zweifellos in 

 dem primären Zacken — das heisst also im Aussenzacken — gesucht 

 werden muss. Vorder- und Hinterpartie der u. m haben je eine Wurzel. 



