— 201 — 



eigener Wurzel (die letztere Stufe ist der Ausgangspunkt für Fleisch- 

 und Insektenfresser, Affen, Nager und Huftiere. (Reduktionen, die 

 später wieder erfolgen, sollen hier unberücksichtigt bleiben). Bei 

 Omnivoren erfolgt ebenfalls Entwicklung eines zweiten Aussenhückers 

 am 0. p^ und allenfalls auch Verstärkung des u. p^. Bei Fleisch- 

 fressern entwickelt der o p^ einen zweiten Höcker, der sich dann meist 

 zu einer langgestreckten Schneide umgestaltet. Die Pflanzenfresser 

 schliesslich haben teils sehr weit gehende Komplikation der p aufzu- 

 weisen, wobei dieselben zuletzt die Zusammensetzung des ersten Molaren 

 annehmen, z. B. beim Pferd, teils verbleiben sie in einem ähnlichen 

 Stadium wie jene der Omnivoren Huftiere, doch bilden sich Vorsprünge 

 auf der Innenseite. Dies sehen wir z. B. bei den Wiederkäuern. — 

 Die Einführung der Begriffe »Omnivoren« in die Betrachtung ist störend 

 und verwirrend, da sie unnötig phylogenetische Beziehungen zerreisst. 



1892. W. B. Scott, The evolution of the premolar teeth in the 

 Mammalia, nach Schlossers Zoolog.-Lit.-Ber. im Arch. f. 

 Anthropol. XXIII, 1894/95, S. 155. 



Am u. p entspricht der ursprüngliclie Zacken ebenfalls dem Proto- 

 conid der m, am o. m und p muss der eigentliche Protocon entgegen 

 Osborn in dem vorderen Aussenhöcker gesucht werden (s. auch 

 Schlosser 1892, der ihn ebenfalls in einem der beiden Aussenhöcker 

 der m sucht). Die Inuenhöcker der o. p sind weitere Zutaten — eiu 

 vorderer Innenhöcker (Deuterocon) und zum hinteren Aussenhöcker 

 (Tritocon) ein hinterer Innenhöcker (Tetartocon). Weitere Zutaten zu 

 den u. p sind der Vorderhöcker (Pai-aconid), der Hinterhöcker (Meta- 

 conid), hier im Gegensatz zu den u. m also nicht Innenhöcker, sondern 

 Hinterhücker. Dazu können Innenhöcker auftreten : zum Protoconid 

 ein vorderer Innenhöcker (Deuteroconid) und zum Metaconid ein hinterer 

 Innenhöcker (Tetartoconid). Bis auf die Bezeichnung des hinteren 

 Aussenhöckers (oben Tritocon, unten Metaconid) ist also bei den p 

 Gleichartigkeit der Benennung hergestellt. Auf die noch vorhandene 

 Discrepanz in der Bezeichnung der m soll hier nicht weiter mehr ein- 

 gegangen werden. Bemerkt soll nur werden, dass es mindestens höchst 

 störend ist, mit Metaconid einmal beim u. m den vorderen Innenhöcker, 

 und zum anderen mal — beim u. p — den hinteren Aussenhöcker zu 

 bezeichnen. An den Milchzähnen ist die Bedeutung der einzelnen 

 Höcker die gleiche wie bei den p und ergibt die Embryologie auch in 



