— 202 - 



der Tat eine cntsprecheud zeitliche Aufeinanderfolge der Höcker. 

 Also auch Scott sieht — und das ist wichtig — die Milchzähne 

 als Vorläufer der Prämolaren, letztere als unmittelbar verwandt 

 (Abkömmlinge) und wesensgleich mit den Milchzähnen an. 



1891/93. K. A Zittel, Handbuch der Paläontologie, I. Abt. Paläozoologie, 

 IV. Bd. Vertebrata (Mammalia) München und Leipzig 1891/93. 



Die Prämolaren verdrängen die zuerst vorhandenen Milchback- 

 zühne und treten als Ersatz an deren Stelle. In der Regel erlangt ihre 

 Zahnkrone nicht den liohen Grad der Differenzierung, wie bei den 

 Molaren ; sie sind meist kleiner, weniger in die Breite und Länge 

 gedehnt als die Molaren und bleiben häutig in ihrer Entwicklung auf 

 einem niedrigeren Stadium zurück. So bewahren z. B. die vorderen p 

 sehr oft noch einfache konische Gestalt ; die folgenden werden zwei- 

 oder dreispitzig (triconodont oder trituberculär) und erst der letzte p 

 erreicht in der Regel eine den m nahekommende Ausbildung und Kom- 

 plikation. 



Das Mil chgeb iss der Huftiere bewahrt nicht selten, wie Rüti- 

 m e y e r gezeigt hat, Merkmale von phyletisch älteren Vorläufern und 

 stellt in der Regel eine vollständige aber verkleinerte Ausgabe des 

 definitiven Gebisses dar. Die 2 Grundanschauungen in der Auffassung 

 der Milchzähne stehen hier nackt und unvermittelt gegenüber, ohne 

 dass sich Zittel des Widerspruchs eigentlich gewahr geworden ist: 

 die alte Rütimey ersehe, wonach die Milchzähne primitiver sind 

 selbst als die Molaren und die neuere von Schlosser und den 

 Amerikanern vertretene, wonach die Prämolaren ursprünglich einfache 

 Kegelzähne waren, und die Milchzähne deren Vorläufer, Vorgänger 

 sind. Implicite ist damit ausgedrückt, dass die Milchzähne ursprünglich 

 nicht komplizierter gewesen sein können, da dann die Prämolaren, ihre 

 Nachfolger, einen — nicht nachgewiesenen — Reduktionsprozess durch- 

 gemacht hätten. Letzteres ist auch um so undenkbarer, als dann 

 geologisch und individuell früher ein spezialisierteres, difterenzierteres 

 Gebiss vorhanden gewesen wäre-, das sich erst zu den einfachen 

 Prämolarkegelzähnen reduziert und dann wieder zu den verschiedenen 

 Milchbackzähnen (Fleischfresser, Huftiere, Affen) differenziert hätte. 



Zurück zu Zittel. Bei den Paarhufern hat der o. d^ die Form 

 und Zusammensetzung eines echten m. Der letzte untere d (dj gleicht 

 zwar m^, besteht jedoch nicht aus den typischen 4 Höckern oder Halb- 



