— L'OT — 



eine eigene und viel weiter tragende Bewandtnis. Pj zeigte dasselbe 

 Yerlialten nicht allein bei den Huftieren, sondern auch bei den Fleisch- 

 fressern. So ist (nach Schlossers Referat über eine Schrift Thomas 

 Oldfields in dem Zoologie-Lit.-Bericht für 1887, Arch. f. Anthrogol. 

 XIX., 1890/91, S. 115) »auch der vorderste der 7 Backzähne bei 

 Huftieren und Fleischfressern ein echter p^ und nicht etwa ein d^«. 

 Nach Schlosser (1890, S. 88) ist von den7 Beginn der Tertiärzeit 

 an sogar in allen Stämmen der Placentalier Verlust von Milch- 

 zähnen zu beobachten, der freilich bei den Formen mit 4 p sich nur 

 auf den Stellvertreter des vordersten p beschränkt. Auch S. 92 im 

 Anfang, kommt Schlosser hierauf zurück: 



»Weiter ist nach diesen Autoren (Thomas Oldfield und 

 Wortmann) auch der vorderste — der 7. — Backzahn der 

 riacentalier, wie beim Hund, Schwein, Pferd nicht als p, sondern 

 als d^ zu deuten. Ich kann diese Ansicht gar nicht scharf genug 

 bekämpfen. In diesem Punkt weiss ich mich in Übereinstimmung mit 

 N ehrin g. der mit vollem Recht diesen Zahn für einen echten p 

 erklärt hat. Für einen d ist derselbe immer viel zu massiv und gross 

 und seine Schmelzschicht zu dick«. Jedoch ist die Unterdrückung des 

 d^ in erster Linie auf die modernen Formen beschränkt. Zwar hat 

 Schlosser 1890, S. 84 neben Hyrax auch die Unpaarhufer Gattung 

 Tapirus nach d^ bewahrt, aber sämtliche heutigen übrigen Unpaarhufer, 

 sämtliche Paarhufer und Carnivoren haben ihn unterdrückt, während 

 sich die volle Zahl von Milchzähnen findet bei allen geologisch älteren 

 Huftieren — Palaeotherium, Paloplotherium, hier sogar 4 d bei nur 

 mehr 3 p, sicher auch bei Anoplotherium, Hyopotamus etc. und zweifel- 

 los auch den generalisierten Creodonten. Demgegenüber will es also 

 nicht allzuviel bedeuten, wenn Stehlin, S. 202, die bei Sus scrofa 

 bestehende Sachlage als sehr alten Datums findet, die wahrscheinlich 

 ebensoweit in die Vergangenheit zurückreiche als unsere gegenwärtige 

 Kenntnis der Stammesgeschichte der Suiden. Seine Schlussfolgerung: 

 »So zähe festgehaltene Einrichtungen pflegen aber einen Grund zu 

 haben und es scheint mir, mit der (oben wiedergegebenen) Betrachtung 

 werden wir den Tatsachen ungefähr gerecht« dürfte also gegenstandslos 

 sein. Der bisherigen Auffassung des Zwecks und der Einrichtung des 

 Milchgebisses der Suiden und allgemein der Paarhufer ist als von 

 Stehlin nichts neues hinzugefügt, und was zugefügt ist, ist nicht 

 völlig zutreffend. ^ ' 



