— 208 — 



Stehlin wendet sich sodann zum Strukturplan des Milchgebisses 

 der Suiden. Die Grenze zwischen molarem und prämolarem Teil geht 

 nach ihm mitten durch den o. dg, während im Unterkiefer ein einziger 

 Zahn, dj, für die ganze aus 3 Hügelpaaren bestehende Kaufläche auf- 

 kommt. Diese beiden Zähne — der o. d^ und u. dj — sind dann 

 auch die für das ganze Milchgebiss besonders charakteristischen Gestalten, 

 da sie dem Dauergebiss vollständig fremd sind. Die übrigem d schliessen 

 sich viel enger an die ihnen funktionell entsprechenden Elemente des 

 definitiven Gebisses — Stehlin nennt sie Nachfolger der Milch- 

 zähne — an. Der o. dj gleicht im allgemeinen einem ersten Molaren; 

 dg ähnelt seinem Nachfolger, ist aber etwas kompresser, desgleichen 

 die u. dg und dg ; ihre Profilansichten sind die typischen primitiver 

 Prämolaren mit wohl markierter Vorderknospe. Danach sind die Milchzähne 

 also doch z. T. molarer, z. T. prämolarer Natur und Verwandtschaft. 

 Aber, kann man Stehlin einwenden, wie ist es bei den Selenodonten, bei 

 denen der o. p^ nicht dem Bau des molaren o. dj folgt, sondern dem des 

 vorderen prämolaren d.^ und d,? »Das Milchgebiss verhält sich, sagt 

 Stehlin weiter, um ein bedeutendes indiiferenter als das Dauergebiss; 

 die verwandten Formen rücken sich gegenseitig ganz merklich näher, 

 wenn man sie nach ihrer Jugendbezahnung vergleicht. Vollständig ist 

 indes die Indiiferenz doch nicht ; vielmehr entdeckt man zu den meisten 

 stärkeren Abweichungen der zweiten Bezahnung bei einiger Aufmerk- 

 samkeit ein Echo in der ersten«. Das ist ja und nein; das heisst 

 — mit Rütimeyer — das Milchgebiss ist ursprünglicher, primärer 

 als das Dauergebiss, und heisst wiederum das Dauergebiss ist ursprüng- 

 licher, primärer als das Milchgebiss. 



Es interessiert besonders noch Stehlins den Homologien gewidmete 

 Betrachtung, Stehlin bekämpft die übrigens von keinem Autor mehr 

 festgehaltene Ansicht, der u. dj sei wie ein u. m^ aufzufassen. Die 

 Wurzeln entschieden die Gegensätzlichkeit beider. An m.^ gliedert sich 

 der Ausdehnung des Talons entsprechend vom hinteren Wurzelpaarc 

 eine neue accesorische Wurzel ab. An dj dagegen befindet sich unter 

 dem hintersten und vordersten Hügelpaare eine Doppelwurzel und die 

 beiden Mittelhügel stehen bei manchen Formen, wie Dicotyles, Platy- 

 gonus, Choeromorus völlig schwebend über dem zwischen den beiden 

 Wurzeln ausgespannten Bogen, während bei anderen, wie Sus, Listriodon, 

 Potaraochoerus, Babirusa, Phacochoerus u, s. w. der äussere derselben 

 eine frei gebildete, d. h. nirgends abgespaltene Supplementärwurzel 



