— 209 — 



erhält. Daraus geht deutlich hervor, dass m^ und d^ keine homologen 

 Bildungen sind, Stehlin hätte zufügen dürfen, dass letzteres auch 

 auf die übrigen Paarhufer zutrifft, z. I>. die Cerviden ; übrigens bekommt 

 auch der äussere Mittelhügel von d^ sowohl bei Suiden (Sus), als 

 Cerviden (Capreolus) hie und da eine solche Supplementärwurzel, und 

 solche ist in leisen Andeutungen selbst bei d^ hie und da zu erkennen. 

 Auch können alle diese Supplementärwurzeln gelegentlich zwiegespalten 

 auftreten und dokumentieren dadurch ihre accessorische Natur. 



Eine andere Beobachtung betrifft die Art und Weise, wie die 

 untere und obere Zahnreihe ineinandergreifen. Es ist 

 dies meines Erachtens einsehr wichtiger Punkt für die Beurteilung 

 und Deutung des Milchgebisses der Paarhufer, weshalb ich auf Steh lins 

 Ausführungen etwas näher eingehen muss. »Das 3. (hintere) Hügelpaar 

 des u. d] fügt sich in das Tal des o. dj ein, genau wie das 2, 

 (hintere) Hügelpaar jedes Mandibularmolaren in das Tal des gleich- 

 namigen Maxillarmolaren, wogegen sich das 3, (hintere) Hügelpaar des 

 u. m3 mit seinem Vorderabhang am Hinterabhang des 2. (hintern) 

 Hügelpaares vom o. nr^ usiert u. s. f. Anderseits kommt das vorderste 

 Hügelpaar vom u. d^ gar nicht mit dem o. d^ in Berührung, vielmehr 

 greift in das vordere Tal dieses Zahnes das Hügelpaar ein, welches 

 die Hinterhälfte vom o. d^ bildet. (Die Betrachtung eines Erischlings- 

 schädel macht diese Betrachtung unmittelbar greifbar.) Es ist also 

 ganz klar, dass als accessorische Teile des Milchgebisses — wenn man 

 von solchen reden darf — die im Ober- wie Unterkiefer das Vorder- 

 ende der molaren Kaufläche bildenden Hügelpaare zu betrachten sind. 

 [Letzteres ist weder klar, noch logisch, noch richtig. B.] Major, 

 Rütimeyer (s. jedoch R. 1883) und andere Autoren haben den 

 u. d^ als einen m gedeutet, der an seinem Vorderende ein drittes 

 Hügelpaar entwickelt und diese Vorstellung vom Bau des Zahnes teilte 

 auch Kowalevsky (1873), als er an dem Zahn von Choeromoerus 

 [1. Suide? B.], Fig. 63 seiner Tafel VHI »»ganz deutlich«« einen zwei- 

 gipfligen mittleren Innenhügel zu beobachten glaubte .... Die 

 richtige Analyse des Zahnes ist erst von Scott (1892) gegeben 

 worden. Die 3 Aussenhügel sind die 3 (in die Längsachse gestellten) 

 Urelemente Metaconid, Protoconid und Paraconid; die 3 Innenhügel 

 haben sich an der Innenseite derselben abgespalten und die beiden 

 hinteren derselben dürfen demgemäls als Tetartoconid und Deutero- 

 conid bezeichnet werden, während für den vordersten ein neuer Namen 



Jahrb. d. nass. Ver. f. Nat. 59. 14 



