— 212 — 



meyer will, ein altehrwürdiges, primitives Erbteil, sondern es geht — 

 wie alles — in seiner morphologischen Ausgestaltung seine gesonderten, 

 den Lebensfunktionen seiner Träger angepassten Wege. Ändern sich 

 letztere, ändert es sich mit. Und letztere haben sich geändert ! 



Stehlin schliesst seine trotz gewisser Weitschweitigkeiten 

 interessanten Auseinandersetzungen mit dem Satz: »Die Frage nach 

 dem Urplan der Milchbackzähne wage ich hier nicht aufzuwerfen, 

 weil uns die vorgezeichnete Basis (Suiden) zu eng erscheint, um die- 

 selbe gründlich zu erörtern. Die Modifikationen, welche sich am Milch- 

 gebiss der Eocänformen einstellen, geben der Erwartung einigen Raum, 

 dass die sämtlichen Milchzähne sich direkt auf den linear- drei- 

 spitzigen Zahntypus von Triconodon zurückführen lassen. 

 Allein die Zweifel hinsichtlich der Deutung der Hinterzacken am d2 

 und dg scheinen mir vorderhand noch eine Schwierigkeit für die Auf- 

 fassung zu bilden«. Der Zahn von Triconodon zeigt bekanntlich 3 der 

 Längsachse nach geordnete Höcker mit 2 Wurzeln unter dem vordersten 

 und hintersten Höcker. Der Triconodonzahn könnte also im Sinne 

 Stehlins recht wohl direkt der Prototyp der d und p sein. Jedoch 

 ist die Heranziehung einer zeitlich und gestaltlich so weit abliegenden 

 und ungenau erforschten Form keineswegs durch die äussere Ähnlich- 

 keit genügend begründet. 



Wie sich bei Stehlins Zurückgreifen auf Triconodon die Rück- 

 führung der perissodactylen Milchzähne gestaltet, ist ganz unklar. 

 Und doch müssten bei der sonst angenommenen engen Verwandtschaft 

 der Perissodactylen mit den Artiodactylen sich auch die Milchzähne 

 der erstem ungezwungen auf den Triconodontypus zurückführen lassen. 

 Es gehen aber die Paarhufer und Unpaarhufer hinsichtlich der Kom- 

 plikation der Milchzähne und im wesentlichen auch der Prämolaren völlig 

 getrennte Wege. Es bleibt vor wie nach die Aufgabe bestehen, die 

 Ursachen davon aufzusuchen. Ich finde sie in der relativ viel engeren 

 Verwandtschaft der Paarhufer mit den Fleischfressern als mit den 

 Unpaarhufern, worüber im IL Teil weiter gehandelt werden soll. 



