17] K- ^^ • V. Dalla Torre: Bestäubiings- und Aussäungseinrichtungen. 723 



72. France, R. H. Das Endaphon — eine nexie Lebensgemein- 

 schaft. (Die Kleinwelt III, 1912, p. 147-153, Fig.) 



73. Fritsch, K. Untersnchiingen über die Bestäubungsver- 

 hältnisse südeuropäischer Pflanzenarten, insbesondere solcher 

 aus dem österreichischen Küstenlande. I. Teil. (Sitzber. Akad. Wiss. 

 Wien 1. Abt., CXXI, 1912, p. 975-994. Tal) 



Ruscus aculeatus L. Nach der Beschreibung des Blütenbaues hebt 

 Verf. hervor, dass die Ähnlichkeit der männlichen Blüte mit der weiblichen 

 keine nutzlose Eigenschaft ist, wie Hildebrand angibt, sondern sich phylo- 

 genetisch sehr gut erklären lässt. Als phylogenetisch ursprüngliche Blüten - 

 form von Ruscus ist eine Zwitterblüte zu denken, bei welcher die bandartig 

 verbreiterten Filamente miteinander verwachsen sind und die durch diese 

 Verwachsung entstandene Filamentröhre den Fruchtknoten eng umgibt. 

 Die männliche Blüte entstand aus diesem Urtypus der /?uscus-Blüte durch 

 Verkümmerung des Gynaeceums, welches nun nicht mehr den Raum inner- 

 halb der Filamentröhre ausfüllt. Trotzdem blieb die Gestalt der letzteren 

 erhalten. Die weibliche Blüte entstand durch Verkümmerung der Antheren, 

 während die Filamentröhre erhalten blieb. Diese ist übrigens in der weib- 

 lichen Blüte keineswegs ,, nutzlos", sondern sie dient einerseits als schützende 

 Hülle für den Fruchtknoten, anderseits wegen ihrer violetten Färbung als 

 Schauapparat. Verf. glaubt, dass Dipteren die Bestäuber sind. 



Serapius cordigera L. Verf. besehreibt den Blütenbau sehr genau und 

 macht namentlich auf die Trichome auf der Honiglippe aufmerksam, welche 

 mit der Bestäubimg zusammenhängen. Verf. hält spontane Selbstbestäubung 

 für ausgeschlossen. 



Cytinus hypocistis L. Verf. beschreibt den Blütenbau sehr ausführlich 

 und hebt hervor, dass möglicherweise Parthenogenesis stattfindet, weshalb 

 die der Bestäubung dienenden Blüteneinrichtungen für die Pflanze gar keine 

 Bedeiitung haben dürften. 



74. Fuoskö, M. Blütenbiologische Beobachtungen an Campa- 

 nula-Arten. (Bot. Közlem. X, 1911, p. 90- 108, 108- 124, mit Fig.) [Magya- 

 risch und p. 13—18 deutsch.] 



75. Gabelli, L. e B^guinot, A. Osservazioni e documenti sulla 

 disseminazione a distanza. Jiecensione. (Bull. Soc. Geogr. Ital. X, 

 Roma 1912, 3 pp.) 



Siehe No 30. 



76. Oard, M. Possibilite et frequence de l'autofecondation 

 chez la Vigne cultivee. (C. R. Acad. Sei. Paris CLV, 1912, p. 295-297.) 



Aus den Versuchen steht dem Verf. fest, dass bei der Weinrebe Kreuz - 

 befruchtung ausser Zweifel ist und ebenso Selbstbefruchtung, und dass die 

 Theorie des ,,Encapuchonnement" der Blüten unzureichend ist, den Mangel 

 der Befruchtung zu erklären. 



77. (Jlüek, Hugo. Über die Lebensweise der Uferflora. (Be- 

 richt über die 6. Zusammenkunft der Freien Vereinigung der systematischen 

 Botaniker und Pflanzengeographen zu Strassburg und Colmar am 5. bis 

 8. August 1908, zugleich Beiblatt No. 99 zu Engl. Bot. Jahrb. XLIII, Heft 3, 

 Leipzig 1909, p. 104-119.) 



Auszug aus dessen Werk: ,, Morphologische und biologische Unter- 

 suchungen über Wasser- und Sumpfgewächse. III. Bd." — Anpassungs- 

 erscheinnngen. 



46* 



