31] Systematische Anatomie. 825 



113. Perrot, M. Em. Les caiacteres liistologiqiies du Panda 

 oleosa Pierre, et sa place daiis la Classification. (Bull. Soc. Bot. 

 France, LIX, 1912, p. 159-165, 4 Textfig.) 



Die völlige Abwesenheit von Öekretionskanäleu bestätigt die neuer- 

 dings ausgesprochene Ansicht, dass die Pflanze nicht zu den Burseraceen, 

 sondern wahrscheiidich zu den Pandaceen gehört. 



114. Pfeiffer, W. M. The niorphology of Leitneria floridana. (Bot. 

 Gaz. LIII, 1912, p. 189-203, 3 Taf.) 



Wegen der unsicheren Stellung der Gattung hat die Verf. die Ent- 

 wicklung des Pollens, Enibryosacks und der Samen untersucht. Vgl. des- 

 wegen ,, Morphologie der Zelle". Hier sei nur erwähnt, dass in der Wurzel- 

 spitze des Embryos Kalyptrogen, Dermatogen und Plerom aus einem ge- 

 meinsamen Meristem entstehen; dass das Wachstum des Samens sehr schnell 

 vor sich geht, dass er bei seiner Reife einen grossen, flachen, dicotyien Embryo 

 enthält mit einem dünnen Lager von Endospermgewebe und wenigen Lagen 

 von Perispermzellen ; und schliesslich, dass die Samenhaut hauptsächlich vom 

 äusseren Integument gebildet wird, während das innere Integument nur seine 

 innersten Zellagen hinzufügt. 



115. Puech, M. G. Etüde anatomique de quelques especes 

 d' Asclepiadees aphylles de l'Ouest de Madagascar. (Rev. gen. 

 Bot. XXIV, 1912, p. 298-312 u. 329-343, 4 Textfig.) 



Es handelt sich um die Gattungen Cyanclium, Folotsia, Mahafalia, 

 Prosopostelma, Sarcostemma, Decanema imd Drepanostema. Diese haben 

 unter dem Einfluss des Klimas eine ausserordentliche Ähnlichkeit in der 

 äusseren Morphologie angenommen. Es fragte sich, ob sich diese Ähnlichkeit 

 auch auf die innere Struktur erstreckte. Bei der Untersuchung stellte sich 

 heraus, dass drei Arten von Cyanchum, nämlich C. macranthum, C. Messeri 

 und C. mahafalense von den übrigen Arten der Gattung getrennt werden 

 müssen, weil sie in Rinde und Mark Sklerenchymfasern führen, wovon die 

 Gattung sonst ganz frei ist. Im übrigen besteht eine auffällige Homogenität 

 im anatomischen Bau. 



116. Solereder, H. Über die Gattung Hemiboea. (Beih. Bot. Centrbl., 

 2. Abt. XXIX, 1912, p. 117-126, mit 7 Textabb.) 



Vgl. ,, Allgemeine Morphologie ". 



117. Sztankovits, R. Anatomie der Blätter und Früchte der 

 ungarischen Carpiniis- Arten. (Botanikai Közlemen XI, 1912, p. 1 — 13, 

 13 Textfig., magyarisch, deutsch p. [1]— [2].) 



Ref. siehe Bot. Centrbl. CXX, p. 184. 



118. Viguier, R. Les Epacridacees de la Nouvelle-Caledonie. 

 (Assoc. fran^. Avanc. Sei. VXL. session, Dijon 1911; Notes et Mem., II, Paris 

 1912, p. 433-447.) 



Siehe ,, Allgemeine Morphologie". 



119. Wernham, H. F. The systematic anatomy of the genus 

 Canephora. (Beih. Bot. Centrbl. XXVIII, 1. Abt., 1912, p. 453-472, 7 Textfig.) 



Verf. hat drei Arten dieser seltenen Gattung der Rubiaceen an Herbar- 

 material anatomisch untersucht. Es sind C. madagascariensis Gmelin, C. 

 angustifolia Wernham und C. Goudotii Wernham. Alle drei Arten lassen sich 

 auch anatomisch gut auseinander halten. 



Als anatomische Gattungscharaktere kommen die in Betracht, die 

 auch sonst für xerophile Pflanzen bezeiclmend sind: Dickwandiges Paren- 



