IV Vorrede. 



scheint mir eine kritische Würdigung in diesem Blatte besonders 

 wünschenswert. Allein es geht doch wohl nicht gut an, dass ein 

 Spezialist, weil das eine Referat, welches er gerade durchgeprüft hat, 

 nicht auf der Höhe steht, verallgemeinernd behauptet: „Wenn es nicht 

 möglich ist, den Jahresbericht besser zu gestalten, so sollte man ihn 

 gar nicht drucken." Das heisst mit anderen Worten, der ganze Just 

 taugt nichts. Sollte Jost das im Ernst zu behaupten wagen ? Ich glaube, 

 dass ich in den letzten Jahren den Jahresbericht genügend studiert habe, 

 um sagen zu dürfen, dass die ungenügend ausgeführten Referate nicht 

 Regel, sondern seltene Ausnahmen sind. Jedenfalls widerspricht es 

 jedem Gerechtigkeitsgefühl, wenn ein Blatt in der Bedeutung der „Bot. 

 Ztg.", dessen Kritiken mit Recht so sehr beachtet werden, ein derartig 

 einseitiges kritisches Referat gibt, durch welches ein Werk, das auf der 

 angestrengten ernsten Arbeit vieler basiert, in ungerechter Weise dis- 

 kreditiert wird. Es ist im Interesse dieses Werkes nur bedauerlich, dass 

 die einzelnen Referate nirgends kritisch unter die Lupe genommen 

 werden, denn jedem Referenten werden Hinweise auf Mängel nur er- 

 wünscht sein. Vielleicht regt die Redaktion durch Aufnahme dieser 

 Zeilen nicht nur ihre Mitarbeiter, sondern aüch die am Bericht inter- 

 essierten Leser an, dem „Just" regere Teilnahme zu schenken und dazu 

 beizutragen, dass er immer „besser" wird und die von Jost gerügten 

 Mängel entfallen. 



Eine Verminderung des Umfanges und Preises erscheint bei der 

 stetigen Zunahme der zu referierenden Literatur unmöglich. Dass eine 

 Vollständigkeit seit Übernahme der Redaktion durch Pedde zugenommen 

 hat, ist zweifellos. E)as Erscheinen zu beschleunigen ist nicht so leicht, 

 als Fernstehende es wohl glauben mögen und hängt m. E. zum guten 

 Teile davon ab, dass die Autoren mehr als bisher Separata ihrer Arbeiten, 

 die in nicht allgemein zugänglichen Blättern erscheinen, einliefern. 

 Denn sowie die Referenten seltene Zeitschriften, die obendrein oft sehr 

 verspätet erst zur Ausgabe gelangen, nicht genügend berücksichtigen, 

 leidet wieder die Vollständigkeit. 



Wien, November 1907. 



Camillo Karl Schneider. 



Als Herausgeber von Justs Jahresbericht möchte ich zu obiger Er- 

 widerung C. K. Schneiders noch einige Zusätze machen, die auf die 

 Schwierigkeiten hinweisen mögen, mit den es verbunden ist, eine solche, 

 in ihrem Umfange fortwährend wachsende Arbeit fertigzustellen. Was 

 zunächst unvollständige Referate betrifft, so ist es, wie ich aus meiner 

 eigenen Tätigkeit als Referent für die verschiedensten Zeitschriften weiss, 

 ausserordentlich schwierig, die zu besprechenden Arbeiten zu erlangen. 

 Selbst in Berlin sind nur zum geringen Teile die vielen Zeitschriften, in 

 denen heute die botanische Literatur zerstreut ist, zu erhalten und auch 



