84 Camillo Karl Schneider: Morphologie der Gewebe (Anatomie). [22 



Verf. resümiert seine Ergebnisse wie folgt: 



Mit Ausnahme der polystelischen Achse bei Dianthera stimmt die Struktur 

 beider Pflanzen gut mit der von Solereder für die Acanthaceen im allgemeinen 

 gegebenen überein, nämlich: der Stomatatyp, die drüsigen und einfachen 

 Haare, die Cystolithen, die Rhaphiden, die verschiedenen Kalkoxalatkristalle 

 usw. Diese Merkmale sind einige der wichtigsten für die Unterscheidung 

 der Familie. 



Obgleich Ruellia und Dianthera die hauptsächlichsten Charakteristica 

 der Familie besitzen, so ist doch die sehr differente Umgebung, in der sie 

 leben, unmittelbare Ursache verschiedener Strukturmodifikationen. Bei Ruellia 

 finden wie folgende Landpflanzenstruktur: Die haarige Wurzel mit einer 

 soliden Rinde und mit vielen sklerotischen Zeilen ; der sehr haarige Stamm 

 mit einer geschlossenen Stereomscheide inseits der Endodermis; die sehr 

 haarigen horizontal gestellten Blätter mit strikt bifacialer Struktur in Hinsicht 

 auf Stomata und Palisadengewebe. Bei der aquatischen Dianthera dagegen 

 sind die Wurzeln (wenigstens an alten Exemplaren) kahl, und die Rinde ist 

 verfallen; der Stengel hat nur kleine drüsige Haare und die Rinde zeigt 

 Interzellularlücken von oft enormer Weite; die schmalen Blätter sind vertikal 

 gestellt und annähernd isolateral, so weit es die Stomata und Palisadenzellen 

 betrifft; ausser den drüsigen Haaren bedecken nur noch sehr kurze und meist 

 einzellige Haare die Ränder der jungen Blätter. 



50. Holm, Theo. Morphological and anatomical studies of the 

 vegetative organs of RJiexia- (Bot. Gaz., XLIV, 1907, p. 22 — 33, pls. I — IL) 



Verfs. Resümee lautet: 



Vom anatomischen Standpunkt betrachtet lassen sich die zwei nach- 

 genannten Arten durch die folgenden Charaktere unterscheiden: 



Rhexia virginica'- Wurzeln knollig dort, wo die Triebe sich entwickeln; 

 keine Stereiden ausserhalb des Leptoms der Wurzel; Stamm breit 4 flügelig, 

 mit 3 Mestomsträngen (Strands) in jedem Flügel; ein zentraler Mestomstrang 

 im Mark: keine Cuticularstreifungen auf der ventralen Blattepidermis; 

 Stomata nur auf der dorsalen Fläche; Mittelrippe mit überzähligem Mestom- 

 strang; keulige Drüsenhaare auf der dorsalen Blattfläche. 



R. mariana: Wurzeln durchaus dünn; Stereiden ausserhalb des Leptoms 

 der Wurzel; Stengel schmal -i flügelig, mit einem Mestomstrang in jedem 

 Flügel; kein zentraler Mestomstrang im Mark; Cuticularstreifen auf der 

 ventralen Blattepidermis sehr deutlich; Stomata auf beiden Blattflächen; 

 Mittelrippe ohne überzähligen Mestomstrang; keulige Drüsenhaare auf beiden 

 Blattflächen. 



Gemeinsam sind beiden Arten: Die bicoUateralen Mestombündel von 

 Stengel und Blatt: das Fehlen von spezialisierten Nebenzellen um die Stomata; 

 das Fehlen mechanischer Gewebe (Stereom und Collenchymj; das Auftreten von 

 2 Typen von Drüsenhaaren; die bifaciale Blattstriiktur; die Fähigkeit der 

 Wurzeln, Schosse zu erzeugen. 



Vegetative Vermehrung hängt demnach von der Entwickelung von 

 Wurzelschossen ab, und bei der Durchsicht von Herbarmaterial wurde derselbe 

 Vermehrungsmodus auch bei R. lutea Walt, gefunden, bei der die Wurzeln 

 sehr lang und dünn sind und die Triebbasis länger als eine Saison zu persistieren 

 vermag, sowie bei R. lanceolata Walt., R. serrulata Nutt. und jR. ciliosa Mchx. 

 Alle stimmen mit R. mariana darin überein. dass die Wurzeln dünn und fähig 

 zur Triebbildung sind. Ein Exemplar von R. serrulata machte den Eindruck 



