236 P- Sydow: Moose. [g 



9. Goebel, K. Eine Bemerkung zu der Abhandlung von A. Laage 

 „Bedingungen der Keimung von Farn- und Moossporen". (Beih. Bot. 

 Centrbl., XXI, 1907, p. 32.5.) 



10. Györffy, J. Über die vergleichenden anatomischen Verhält- 

 nisse von Physcoynitrella patens (Hedw.) Br. et Seh., PJiyscomitrium pyriforme 

 (L.) Brid., Physcomitrium sphaericum {Ludw.) Brid. und Physcomitrella Hampei 

 Limpr., Physcomitrella patens (Hedw.) $ X Physcomitrium sphaericum (Ludw.) 

 (5 resp. Physcomitrella patens (Hedw.) $ X Physcomiirium pyriforme (L.) ^. 

 (Hedwigia, XLVII, 1907, p. 1—59, mit 23 Original-Abbild, im Text.) 



A. Allgemeiner Teil. Verf. nennt kurz die bekannten Moos-Bastarde 

 und erwähnt von Physcomitrella Hamj)ei drei verschiedene Kombinationen, 

 nämlich Physcomitrella patens X Physcomitrium sphaericum (= Ph. Hampei I), 

 Ph- patens X Physcomitrium eurystomum (= Ph. Hampei II) und Ph. patens X 

 Physcomitrium pyriforme (= Ph. Hampei III). Hauptzweck der Arbeit ist, die 

 Morphologie und Anatomie der Physcomitrella Hampei klar zu stellen. 



B. Spezieller Teil. Um die anatomische Struktur der Pli. Hampei recht 

 auffassen zu können, schildert Verf. nun hier zunächst die anatomischen Ver- 

 hältnisse der Eltern: Physcomitrella patens, Physcomitriicm pyriforme, Ph. sphae- 

 ricum und dann ebenso diejenigen von Ph. Hampei I und Ph. Hampei III. 

 Von jedem genannten Moose wird sehr eingehend besprochen die Blattstriiktur, 

 Struktur des Stengels und der Seta und Bau der Kapsel. Die Textfiguren 

 erläutern vorzüglich die Beschreibung. 



0. Vergleichender Teil. Verf. kommt zu dem Schluss, dass bei der 

 Hybridierung kein Unterschied ist, ob die Eizelle im Archegonium der 

 geschlechtlichen Generation von den Spermatozoiden des einen — die unge- 

 schlechtliche Generation liefernden — Mooses oder von den Spermatozoiden 

 einer anderen in dieselbe Gattung gehörenden Art befruchtet wird. Das 

 heisst, es ist völlig gleich, ob die Eizelle von Physcomitrella imtens durch die 

 Spermatozoiden von Physcomitrium sphaericum oder von Ph. ])yriforme be- 

 fruchtet wird. Der entstandene Bastard bleibt immer Physcomitrella Hampei. 

 Im allgemeinen stimmen die oben erwähnten Kombinationen I und III in den 

 wichtigsten Punkten miteinander vollkommen überein. 



10a. Hagen, J. Geschichtliche Notiz über die „ Acrosyncarpie 

 renversee" der Laubmoose. (Hedwigia, XLV, 1906, p. 239—240.) 



Verf. nimmt Bezug auf die Arbeit von Mönkemeyer „Laubmooskapseln 

 mit zwei und drei übereinander stehenden Peristomen" (cfr. Jahresber. 1906, 

 Ref. No. 15, p. 46) und bemerkt, dass ähnliche Anomalien bei Laubmoosen 

 schon früher beschrieben worden seien, so 1854 von Bruch bei Homalothecium 

 sericeum und Camptothecium lutescens (veröffentlicht in Th. Gümbels Werk über 

 „Den Vorkeim", p. 652, tab. XXIX, Fig. 6—7), von Schimper (welcher 1861 

 die Figuren von Bruch reproduzierte) und S. 0. Lindberg bei M ,ium medium 

 (in Oefv. Finska Vetensk. Soc. Förh., XIV, p. 43—45). 



11. Jongmaniis, W. J. Über Brutkörper bildende Laubmoose. 

 Inaug.-Dissert. Nijmegen (F. E. Macdonald), 1907, 96 pp., 48 Textabbildungen. 

 (Rec. Trav. Bot. NeerL, III, 1907, p. 67—163.) 



Nicht gesehen. Originalreferat im Bot. Centrbl., Bd. 104, 1907, p. 611 

 bis 613. 



12. Laage. A. Bedingungen der Keimung von Farn- und Moos- 

 sporen. (Beih. Bot. Centrbl., XXI, 2, 1906, p. 76—115.) Inaug.-Dissert., 

 Halle a. S., 1906, 8«, 44 pp., 10 Textabbild. 



