660 Caraillo Karl Schneider: Geschichte der Botanik 1907. [18 



reiches und andere Ideen mit Goethes Metamorphosenlehre zu einem schwer 

 trennbaren Gemisch von Ansichten. 



Allen diesen Missverständnissen gegenüber stellt Hansen fest, das Goethe 

 unter Metamorphose schon das verstanden habe, was wir heute nach der 

 klaren Definition von Sachs darunter verstehen: „Metamorphose ist die 

 verschiedene Ausbildung morphologisch gleichnamiger Glieder 

 zum Zweck der Anpassung an bestimmte Funktionen". Die Aus- 

 einandersetzungen Goethes bieten dem Verständnis dadurch einige Schwierig- 

 keiten, dass er mit dieser provisorischen Hypothese die theoretische Hj^pothese 

 über die unsichtbaren Ursachen der Umwandlung in der Darstellung vereinigt. 

 Als solche haben nicht die von ihm eingeführten Begriffe „Ausdehnung" und 

 „Zusammenziehung" zu gelten, die sich als blosse Formbegriffe darstellen, 

 sondern Goethe setzt mechanische Ursachen voraus, Spannungsverhältnisse, 

 bei denen die Spiralgefässe eine Rolle spielen, und chemische, die „Ver- 

 feinerung der Säfte". 



In dem Abschnitt über die Frage „Was fand Goethe in der Wissenschaft 

 für seine Hj^pothese vor?" setzt der Verfasser hauptsächlich auseinander, dass 

 weder Linne mit seiner faktisch unrichtigen und ausserdem unklaren Lehie 

 von der Metamorphosis plantarum und der Prolepsis plantarum ein Vorgänger 

 Goethes war, noch C. Fr. Wolff. dessen Beobachtungen ihm allerdings hätten 

 in die Hände arbeiten können, wenn sie ihm zur Zeit der Aufstellung seiner 

 Hypothese bekannt gewesen wären. Eine Metamorphosenlehre hat Wolff 

 freilich gar nicht aufgestellt, wie schon Wigand richtig bemerkt, eine Er- 

 kenntnis, die späteren Schriftstellern, wie Goebel, aber wieder verloren 

 gegangen ist. Es kam diesem grossen Begründer der Entwickelungsgeschichte 

 darauf an, die Bonnetsche Einschachtelungstheorle zu widerlegen. Und so 

 entdeckte er den Vegetationspunkt und die Entstehung der Blätter als ..An- 

 hängsel des Vegetationspunktes". Erst auf Grund dieser Erkenntnis konate 

 Goethes Lehre, die ja die tatsächliche Umwandlung der Organe aus gleichen 

 Grundanlagen erklären will, zum vollen Verständnis und zur ganzen Über- 

 zeugungskraft gelangen. Goethe selbst hat deshalb Wolff seinen „trefflichen 

 Vorarbeiter" genannt. Goethes Metamorphoseulehre ist die Weiterführiing 

 und der Ausbau der von Wolff festgestellten Epigenesis, sie war eine spezielle 

 Form derselben, aber neben ihr durchaus nicht überflüssig, wie Schleiden 

 meinte. 



Fast 150 Seiten des Buches sind der Darstellung von Goethes botanischen 

 Studien gewidmet, um das Herauswachsen der Metamorphosenlehre genauer 

 zu verfolgen. Der Irrtum, dass Goethe auf botanischem Gebiete bloss ein 

 nicht ernst zu nehmender Dilletant war, wird hier gründlich beseitigt. Seine 

 Entdeckungen waren nicht zufällige Funde, sondern sie wurden in ernstern. 

 eifrigem Studium gesucht und erworben. Und dabei arbeitete Goethe nach 

 Gesichtspunkten, die den damaligen Fachleuten fast gänzlich abgingen und 

 erst in der neueren physiologischen Forschung wieder zur Anwendung kommen. 

 Er hob die Wasserausscheidung an den Blättern von Bryophylhmi, das er in 

 grösserer Menge kultivierte, hervor, ebenso den Heliotropismus der Pflanze, 

 und er machte schon den erfolgreichen Versuch, ihn durch Drehung auszu- 

 schliessen. Erst Hofmeister machte in den sechziger Jahren diese Beob- 

 achtung von neuem, und heute hat man darauf unter Anwendung mecha- 

 nischer Drehapparate eine besondere Methode gegründet. Auch „seine zahl- 

 losen Keimungsversuche und Beobachtungen der Keimpflanzen, die Beob- 



