758 A. Weisse: Physikalische Physiologie. [5^ 



Versuche verliefen ausnahmslos ergebnislos. Ein günstiger Einfluss auf die 

 so behandelten Pflanzen im Vergleich zu den Kontrollpflanzen Hess sich nicht 

 feststellen. Die Stromstärke war offenbar zu gerini;. 



Weitere Versuche wurden mit dem Strom der Lichtleitung (Gleich- 

 strom, Spannung 110 Volt) ausgeführt. Sie lieferten in der Hauptsache eine 

 Bestätigung der von Löwenherz (vgl. Bot. Jahrber., XXXIII, 1905, 3. Abt., 

 p. 110) gefundenen Ergebnisse: schwächere Ströme wirken überhaupt nicht 

 auf die Pflanzen ein, stärkere dagegen nicht nur nicht günstig, sondern 

 direkt schädlich. Verf. kommt, wie schon früher (vgl. Bot. Jahrber., XXXIV. 

 1906, 2. Abt., p. 492), auch diesmal zu der Auffassung, dass die Wirkung des kon- 

 stanten Stromes traumatischer Natur ist. In bezug auf die theoretische 

 Deutung weicht er von Schellenberg (vgl. Bot. Jahrber., XXXIV, 1906, 

 2. Abt., p. 518) ab. 



Weitere Versuche beziehen sich auf die Wirkung von Wechselströmen. 

 Verf. kann den von Löwenherz aufgestellten Satz, dass „ein Strom um so 

 unschädlicher ist, je öfter er in der Zeiteinheit seine Richtung wechselt" be- 

 stätigen; dagegen schliesst er sich den Lö wenherzschen Folgerungen über 

 einen wachstumfördernden Einfluss der Wechselströme nicht an. Seine Ver- 

 suche zeigten vielmehr, dass entweder Wechselströme ebenfalls schädlich 

 wirken (dann ist die Zahl der Wechsel pro Minute im Verhältnis zur Strom- 

 stärke zu klein), oder aber, dass sie gar nicht wirken. Wenn so Wechsel- 

 ströme für Elektrokulturen auch nicht direkt von Nutzen sind, so könnten 

 sie vielleicht dadurch sich praktisch verwerten lassen, dass durch sie tierische 

 Schädlinge, z. B. Engerlinge, abgetötet werden können. 



Andere Versuche beziehen sich auf die elektrische Behandlung der 

 Pflanzen mittelst Tnfluenzelektrizität. Zu einem positiven Ergebnis führten 

 die mit jungen Getreidekeimlingen, insbesondere Gerstenpflanzen, angestellten 

 Versuche; hier ergab sich im Wachstum eine sichtliche Förderung bei elek- 

 trischer Behandlung, was sich zunächst im früheren Durchstossen des ersten 

 Laubblattes durch das Keimblatt zeigte. Verf. konnte ferner feststellen, dass 

 stets die elektrisierten Töpfe bedeutend mehr Wasser verdunsteten als die 

 nichtelektrisierten. Es ist also anzunehmen, dass die Transpiration durch die 

 Behandlung gesteigert wird. Somit ist die Möglichkeit gegeben, dass die er- 

 höhte Transpiration selbst oder das durch ihre Steigerung bewirkte schnellere 

 Heranschaffen der Nälirsalze als Reiz auf die Wachstumsintensität der jungen 

 Keimpflanze einwirkt. 



170. Priestley, J. H. The effect of electricity upon plants. 

 (Bristol Naturalisfs Soc.'s Proc, 4. ser., vol. I, 1907, p. 192—203.) 



Verf. teilt Versuche mit, die Mr. J. E. Newman unternommen hat, 

 um zu zeigen, dass die Elektrizität einen günstigen Einfluss auf das Pflanzen- 

 wachstum ausübt. 



Vgl. d. Ref. i. Bot. Centrbl., CVIII, 1908, p. 36. 



171. Micheels, Henry. Les plantes et l'electricite. Conference faite 

 a l'association des anciens eleves de l'Ecole d'horticulture de Liege. Liege. 

 1906, 15 pp., pet. 80. 



Zusammenstellung der bei Pflanzen beobachteten elektrischen Phänomene 

 mit besonderer Bezugnahme auf die vom Verf. im Verein mit P, De Heen 

 ausgeführten Untersuchungen über die Wirkung colloidaler Lösungen auf die 

 Samenkeimung. 



