19 1 Biographien und Nekrologe. 661 



achtung des Wachstums im Dunkeln, im farbigen Licht, die Beobachtung 

 der Formänderung der Wasserblätter und so viel anderes, was in unserer 

 Zeit erst wieder aufgenommen und fortgesetzt wurde, waren damals ganz 

 ungewöhnliche Dinge in der Botanik". Goethe hat dadurch unsere noch 

 lebende und wachsende Wissenschaft ausserordentlich gefördert. .,An ihn 

 schlössen sich die Bahnbrecher der Neuzeit, Rob. Brown, De CandoUe, Mohl 

 und andere in bewusster Weise an, unbewusst, aber ebenso unwillkürlich be- 

 einflusst. Sachs, Goebel und andere unter den Lebenden." Auch Goethes Ver- 

 ständnis und Sorge für die Abtrennung der Botanik vom medizinischen Wissen- 

 schaftsbetrieb und ihre Erhebung zur selbständigen Disziplin sind für den 

 Vertreter dieses Faches von grossem Interesse. Doch gerade diese Studien 

 und Bestrebungen sind geeignet, auch bei dem Nichtfachmann die Verehrung 

 für die treue Sorge dieses weitumfassenden Geistes zu wecken oder zu mehren. 

 Denn es ist erstaunlich, dass ihm noch Zeit für die Wissenschaft blieb bei dem 

 Übergewicht seiner künstlerischen Bestrebungen und bei seinen Amtsgeschäften. 

 Lediglich für den Laien hat übrigens Hansen die, sonst etwas weitschweifigen, 

 Ausführungen des ersten Kapitels über die heutigen Ansichten über Metamor- 

 phose bei den Pflanzen geschrieben. Die treffende Auswahl der Beispiele und 

 die klare Darstellung geben eine ausgezeichnete Grundlage für das Verständnis 

 der folgenden Auseinandersetzungen. Zur Unterstützung dienen die vom Verf. 

 beigegebenen 19 Tafeln, die bis auf einige den Fachmann nicht interessieren 

 und ihm das Buch deshalb leider etwas- verteuern. 



Das Schlusskapitel bildet eine Untersuchung über den Zusammenhang 

 der Goetheschen Metamorphosenlehre und der Deszendenztheorie. Die „Ur- 

 pflanze" Goethes, die als Typus lediglich ein methodologisches Prinzip ist, ein 

 Hilfsmittel, das den Begriff der Pflanze anschaulich machen soll, ist in der 

 Goethe-Literatur häufig als „Stammform" aufgef;isst worden. Dass sich Goethe 

 deszendenztheoretischen Ansichten, sow^eit solche damals bestimmter hervor- 

 zutreten begannen, anschloss, ist selbstverständlich. Als ein Mitbegründer der 

 Deszendenzlehre, wie es Haerkel auffasst, ist Goethe aber nicht zu bezeichnen. 



Die 9 Tafeln mit Goetheschen Abbildungen waren bisher noch unver- 

 öffentlicht. Goethe hatte im Sinn, sie dem Versuch über die Metamorphose 

 der Pflanzen beizugeben, was aber dann unterblieb. Vielleicht hat er sie selbst 

 angefertigt, jedenfalls aber die Anleitung dazu gegeben. Sie beziehen sich 

 auf ganz bestimmte, von Goethe in der Metamorphose beschriebene Objekte 

 und bilden wichtige Dokumente für seine richtige Auffassung der Vorgänge. 



Winkler. 



93. Harms, H. Carl von Linne. Sein Leben und seine wissenschaft- 

 liche Bedeutung. (Naturw. Wochenschr., N. F., VI, 1907, p. 30.5—372, 2 Abb.) 



94. Harwood, W. S. Nuove creazioni nella vita delle Plante. Relazione 

 autorizzata della vita e delle opere di L. Burbank. Versione suUa 

 edizione Americana da F. Pirazzoli. Torino 1907, 8^», XIII, 253 pp., 49 tav.) 



Nicht gesehen. 



94a. Hayek, A. v. Carl von Linnaeus. (Zu seinem zweihundertsten 

 Geburtstage.) (Ärztl. Reform-Zeitung, IX [1907], n. 10, p. 103—105.) 



Lebenslauf und kritische Würdigung seiner Tätigkeit als Naturforscher. 



Fedde. 



95. HIemsley], W. B. M. T. Masters. (Kew Bull., 1907, p. 325-326.) 

 Verf. gibt genaue Übersicht von Masters Publikationen. 



