746 -^- Weisse: Physikalische Physiologie. [44 



im Waclistum, das fast ganz auf die obersten Teile des Hypocotjls beschränkt 

 ist, gehemmt werden, und zwar, dass die Grösse der Hemmung in sehr enger 

 Weise von der Licbtintensität abhängig ist, mag man nun die Keimlinge ganz 

 oder nur partiell belichten. 



Belichtet man nur die Ooleoptile oder nur das Hypocotjl, so wird bei 

 mittlerer Lichtintensität das Wachstum des Hypocotyls annähernd gleich 

 stark, aber etwa nur halb so stark wie bei Belichtung des ganzen Keimlings 

 gehemmt. Bei höheren Lichtintensitäten dagegen hemmt Belichtung der 

 •Coleoptile das Waclistum stärker als Belichtung des Hypocotyls. 



Daraus muss man schliessen, dass von der Coleoptile irgend ein Einfluss 

 des Lichtes basalwärts aiif das Hypocotyl übertragen wird. Dieser Einfluss 

 wird nur basalwärts, dagegen nicht spitzenwärts übermittelt. Denn wenn 

 man allein das Hypocotyl, aber mit Ausnahme der obersten 2 — 4 mm, belichtet, 

 so wird weder das Wachstum in diesen nicht belichteten Teilen noch in der 

 Coleoptile irgendwie gehemmt. Der hemmende Einfluss einer Belichtung der 

 Coleoptile geht nicht von der phototropisch besonders empfindlichen Coleoptil- 

 spitze aus; denn die alleinige Belichtung der Spitze hemmt das Hypocotyl- 

 wachstum weit weniger als die Belichtung eines grösseren Teiles der 

 Hypocotyle. 



Was nun die Natur dieses hemmenden Einflusses betrifft, so macht es 

 keine Schwierigkeit zu zeigen, dass das Licht, Avelches direkt auf das Hypo- 

 cot}"! fällt, als Reizanlass wirkt, dass also das Hypocotyl lichtempfindlich ist. 

 Die Belichtung der Coleoptile wirkt nicht deshalb hemmend auf das Wachs- 

 tum des Hypocotj'ls, weil durch das Licht das Wachstum, das Ergrünen und 

 die Assimilationstätigkeit des Laubblattes und damit die Durchbrechung und 

 die Hemmung des Wachstums der Coleoptile veranlasst wird, sondern wahr- 

 scheinlich deshalb, weil auch in der Coleoptile die direkte Belichtung einen 

 Reizanlass schafft, der durch Reizleitung in basaler Richtung das Hypocotyl- 

 wachstum hemmt. 



Daraus muss man folgern : Die Reaktion der Wachstumshemmung im 

 Hypocotyl lehrt, dass Cotyledo und Hypocotyl lichtempfindlich sind. Die 

 Lichtempfindlichkeit des Hypocotyls ist sehr gross; vielleicht sogar grösser, 

 jedenfalls aber nicht kleiner als die des Cotyledo. Der Cotyledo besitzt 

 keine bevorzugte Empfindlichkeit. 



Da Verf. die Angabe Rotherts durchaus bestätigen kann, dass das 

 Hypocotyl im allgemeinen nicht phototropisch empfindlich ist, so zeigt, wie 

 die letzten Sätze lehren, die Verteilung der phototropischen Empfindlichkeit in 

 keiner Weise an, welche Organteile des Keimlings das Licht perzipieren. 



Bei anderen Graskeimlingen des Paniceentypus, bei denen nicht allein 

 das Cotyledo, sondern, wenn auch in geringerem Masse, das Hypocotyl photo- 

 tropisch empfindlich ist, so bei Sorghum Bora, S. vulgare und Zea Mays, er- 

 gaben die Versuche des Verfs. das gleiche Resultat. Hier Hess sich zeigen, 

 dass auch in der Basis des Keimblattes durch Belichtung der Coleoptilspitze 

 das Wachstum gehemmt wird. 



Ferner gilt dasselbe für die Keimlinge einer Commelinacee, Tinantia 

 fugax. 



Auch bei den Keimlingen von Avena gelang es Verf. zu zeigen, dass 

 zwar schon die Belichtung der Keimblattspitze genügt, um das Wachstum in 

 der Basis des Cotyledo zu hemmen, und wahrscheinlich zu machen, dass die 

 Gotyledonarbasis und -spitze sich nach dem Masse der Wachstumshemmung 



