— 174 — 



Die systematische Stellung dieses Seesterns war infolge der 

 mangelhaften Beschreibung und Abbildung ganz unsicher. Die Gebr. 

 Sand berger stellten ihre Art auf (irund >(ler zwei seitlichen Reihen« 

 zu dem Genus Coelaster, Avelclies D'ürb ign y für die Asterias 

 matutina Hall aufgestellt habe. Das Genus Coelaster stammt 

 jedoch nicht von D'Orbigny, sondern von Agassi z '}. Diesem Genus, 

 das keineswegs bestimmt und klar definiert wurde, gehört nur eine Art, 

 Coelaster Couloni Ag.. aus der Kreide an. von der man meist nur Rand- 

 platten kennt, die aber mit der rheinischen Form gar nichts 

 zu tun h a b e n. Die A s t e r i a s m a t u t i n a Flall -), auf welche Gebr. 

 Sand berger sich berufen, wurde von D'Orbigny^') nebst anderen 

 Formen fälschlich zu Coelaster gezogen, sie wird heute zu Palaeaster 

 gestellt. Der von dem Autor gegebenen Abbildung nach besitzt sie 

 ebenfalls »zwei seitliche Reihen« auf der Dorsalseite. Wie bei unserer 

 rheinischen Art, so sind es auch hier die unteren R a ndi)la t ten. die 

 durch Druck seitlich auseinander gewichen und so in der Dorsalansicht 

 sichtbar geworden sind. Diese >z w e i s e i 1 1 i c h e n R e i h e n - = 

 untere Rand platten, sind nun gar kein Merkmal, das der 

 A s t e r i a s matutina Hall und de m C o e 1 a s t e r 1 a t i s c u t a t u s 

 Sandb. ausschliesslich zukommt, sondern es ist eine einfache 

 Druckerscheinung, wie wir sie bei sehr vielen fossilen Seesternen, 

 die als Abdruck erhalten sind, wahrnehmen können. Diese »zwei 

 seitlichen Reihen« o d c r untere n R a n d p 1 a 1 1 e n sind bei 

 allen P h a n e r o z o n i a \ o r h a n d e n. A u f i li r A' o r h a u d e n s e i n 

 allein kann also eine Verwandtschaft zwischen Asterias 

 matutina Hall und Coelaster latiscutatus Sandb. nicht 

 begründet werden. Ausserdem besteht zwischen der amerikanischen 

 und der rheinischen Foi-m nicht die geringste Ähnlichkeit, wie ein Blick 

 auf die l»eiden Tafeln sofort erkennen lässt. Die Asterias matutina Hall 

 besitzt lange, schmale Arme, welche von rundlichen, unregelmäfsigen 

 Platten bedeckt sind. Die Scheibe trägt einige wenige, sehr grosse 

 runde und mehrere kleinere Plättchen. Zittel') trennt deshalb einen 



^) Agassiz Louis: Prodroine d'une Monogr. des radiaires ou echinodermes. 

 MCm. soc. sc. nat. Neuchätel Vol. I, 1835. 



2) Hall J, : Palaeontology uf New York. Vol. I. Albany 1847. < »i-u-anic 

 Kemains of the Trenton limestoiie. pl. XXIX, Fig 5a, ob, pag. 91. 



3) D'Orbigny: Prodrome 1849, pag. 22. 



■«) Zittel K.: Handbncli der Paläontologie. I. Bd. 1S76— 1880. pag. 454. 



