— -24',] — 



zugänglich wai', eine Beschreibung, in welcher Boulenger ausdrück- 

 lich sagt, (Inss die Phalangen des Trichobatr achus stumpf seien 

 und dass alle Exemplare, besonders die Weibchen, lange Haare hätten, 

 konnte ich nicht gut diese Exemplare mit jener Form identifizieren. 

 Nach Empfang reichlicheren Materials gibt indessen Boulenger (Proc. 

 Zool. Soc. 1901, S. 7(>9) eine andere Beschreibung dieser Art. Er sagt 

 nämlich, dass wenigstens den Weibchen vollkommen -Haare« mangeln 

 können und dass ein »clawshaped phalanx of the toes is present as in 

 Gampsosteonyx but does not always project through the skin«. 



Jetzt sah ich kein Hindernis, die Exemplare mit Tricho- 

 batr achus robustus zu identifizieren. Wie gesagt, die Färbung ist 

 vollkommen dieselbe, wie sie Boulenger beschrieben und abgebildet hat 

 und wie bei seinen Exemplaren sind die Klauen bisweilen hervorstehend, 

 bisweilen nicht. Es scheint mir, dass es hier keine Regel gibt, doch 

 haben alle Exemplare weder Klauen noch Löcher für diese an der ersten 

 und fünften Zehe. An den übrigen Zehen sieht man entweder eine deutliche 

 hervorstehende Kralle oder nur ein Loch für eine solche, oder schliesslich 

 können sowohl Kralle als Loch mangeln. Die Räuder des Loches sind 

 entweder heil und haben dann ein Aussehen, als ob sie von kräftigerer 

 Konsistenz als die übrige Haut wären (Fig. 7), oder sie sind zerrissen, 

 in welchem Fall das Loch gewöhnlich ganz klein ist (Fig. 8). 



Ich kann diese eigentümliche Variation nicht erklären. Da man 

 wohl schwerlich eine reine Zufälligkeit in dem Vorkommen oder Mangel 

 der Klauen annehmen kann, und da dieselbe Zehe, die bei einem kleinen 

 Lidividuum eine deutliche Klaue hat, bei einem Doppelgrossen eine 

 solche ganz und gar entbehrt, kann man fast glauben, dass ein 

 Wechsel der Klauen stattfindet. Bei dem Wegfallen der Klaue würde 

 möglicherweise das Loch zusammenwachsen, und wenn dann die neue Klaue 

 hervorzuwachsen beginnt, entsteht ein kleines Loch mit zerrissenen 

 Rändern wie Fig. 8 zeigt, welche Ränder allmählich das Aussehen der 

 Fig. 7 bekommen, zu welcher Zeit auch die Kralle ausgebildet ist. 

 Es wäre von grossem Interesse, mit genügendem Material eine Unter- 

 suchung in dieser Frage machen zu können. 



Boulenger sagt, dass die Krallen bei Gampsosteonyx nicht 

 zurückziehbar sind. Ich glaube doch, dass wenigstens bei dieser Form 

 dies der Fall ist. Die Kralle ist gegen die vorletzte Phalange beweglich, 

 und wie die Figur 9 (eine Zehenspitze mit entfernter Haut) zeigt, finden 

 sich wohl entwickelte Sehnen, die an der Basis der Kralle inserieren. 



16* 



