— 270 — 



II. Ursiden. 3, 1. 4 (_i) 2 

 3. 1. 4(^0) 3 

 (Exemplare aus Wiesbaden, Berlin uml München). 

 [0. Pp hi mit Tendenz zur Reduktion, ja bis zum Schwund]. 



0. m.y normal, Zahn bei den Ursiden typisch in die Länge gezogen, 

 die ii niedriger als die stärkeren aa. 



u. m^ und Antagonismus. Der u. m, noch ziemlich normal, 

 doch ebenfalls in die Länge vorgezogen" und die ganze Yorderpartie 

 (vv und Kn) gegenüber dem normalen Antagonismus der Aussenhöcker 

 um ^'2 Höckerbreite vorgeschoben, so dass va hinter den ha des 0. p^ 

 tritt, statt zwischen den ha des 0. p, und va des 0. nij ; dementsprechend 

 steht die Kn hier hinter dem va des 0. p^. Es ist damit der 

 Reisszahnmechanismus der Caniivoren angedeutet, wenn er auch 

 bei den Ursiden nicht oder noch nicht in typischer Weise zur Ent- 

 faltung kommt, va ist am stärksten, ha schon niedriger, »talon«artig. 

 Dasselbe Verhältnis bei ii. vi wie stets bei den Carnivoren — dies 

 ist auch schon bei den Subursen angedeutet — etwas rückwärts ver- 

 schoben. Kn deutlich, schon mehr mittwärts gerückt, also auch darin 

 der typischen Reisszahnstruktur mehr genähert, die typische Fleisch- 

 schere anbahnend, wie ja sicher diese Elemente des u. m^ und 0. p^ 

 schon als solche auch bei den Ursiden wirken. Neigung zu sekundärer 

 Höckerbildung auf der Innenwand. 



0. m.) wie 0. m^, nur w^eit nach hinten zu einem flachen teller- 

 förmigen runzeligen Anhang ausgezogen, der bei Hyaenarctos noch 

 nicht vorhanden ist (s. Zittel Fig. 534). 



u. m^ normal, jedoch wie bei m^ Neigung zu sekundären Höckern, 



vv am stärksten, hh »talon «artig, vi stärker als va. Vd als solche 



erhalten und flachschüsselförmig; der vordere Abschluss, die Kn, 

 unterdrückt. 



Antagonismus normal. Kein Schlusshöcker, da der noch vor- 

 handene, aber stark reduzierte, ebenfalls flach tellerförmig runzelig 

 gewordene m.^ im Ganzen als solch ein Schlusshöcker fungiert und den 

 sekundären hinteren Anhang des 0. m^ befriedigt. Es kann daraus 

 geschlossen werden, dass der u. m^ früher einmal schon noch mehr 

 reduziert war, aber mit der sekundären Vergrösserung des 0. m^ pari 

 passu nach hinten wieder sekundär erstarkte. Wir werden das gleiche 



