— 274 - 



sein. Der u 1112 hat bei einigen Arten einen dritten Lobus am Talon 

 angesetzt — eigentlich [?] ist es freilich nur der zurückgeschobene 

 Hinterhöcker [dieser Hinterhöcker ist ein selbst bei Schlosser (s. I. Teil 

 Milchgebiss, S. 198) sehr fragwürdiges Gebilde, es ist hier natürlich nur 

 der Schlusslobus des schliessenden u. m^ darunter zu verstehen] . . . 

 Der 0. Pi hat einen sehr kräftigen, weit hinten stehenden Innenhöcker 

 [ergänze : neu dazu erhalten : nach meiner Ansicht ist der hi konserviert] ,- 

 bei Cynodictis [d. h. einen typischen Carnivoren] ist dieser letztere sehr 

 viel schwächer und befindet sich unmittelbar am Vorderrande des Zahns« 

 [ist also vi der typischen und extremen Carnivoren]. — 



Reisszähne sind bei Matthews adaptiven Creodonten der 0. Pj^ 

 und u. nij, also ganz wie bei Carnivoren, wie sich denn auch die 

 Carnivoren aus dieser Gruppe entwickelt haben sollen. Ist dies aber 

 richtig, so können diese Creodonten eben keinen Anspruch auf hohe 

 Ursprüglickeit machen, weil sie ein schon in b e s t i m m t e r H i n s i c h t 

 und zwar sehr spezialisiertes Gebiss haben, das sich naturgemäss 

 aus einem noch primitiveren, als welches ich das der Subursen oder 

 vielmehr Subursen-Ahnen ansehe, entwickelt hat. 



Hierher rechnet Matthew 3 Gruppen: 1. Palaeonictiden, 2. Yiver- 

 raviden und 3. Arctocyoniden. 



1. Die Palaeonictiden (s. Zittel Fig. 499) zeigen jedoch auch 

 bei nio starke Neigung zur Fleischscherenbildung, haben überdies schon 

 den hinteren m (m.,) verloren, sind also in ganz eigentümlicher Creo- 

 dontenweise diifei'euzierte Formen — creodontenartig in dem Sinne, 

 dass nicht allein o. p^ und u. m^, sondern auch weiter hintergelegene 

 Backzahnpaare, oder wenigstens das erste zu einer Fleischschere aus- 

 gebildet sind. 



2. Die Viverraviden, d.h. Didymictis Cope, nach Schlosser aller- 

 dings neben den Miaciden ganz echte eigentliche Carnivoren. 



3. Die Arctocyoniden (s. Zittel Fig. 492 und 494). Den Zähnen 

 nach sehr nahe den Procyoniden verwandt. Mit den Bären 

 haben nach Matthew die Arctocyoniden die Form des Scaphoids, der 

 Phalangen, der Eckzähne, die Reduktion der vorderen p und die Gestalt 

 der m gemein, weshalb Matthew sie für die Ahnen der Bären halten 

 möchte, während diese sonst immer von Caniden- ähnlichen Formen 

 abgeleitet werden — »und auch mit allem Rechte < fügt Schlosser 



