— 280 — 



wenigstens zu Molarähnlickeit — der Aufbau des ursprünglich einfachen 

 Kegels auf zwei nach unten divergenten Wurzeln kaum zu beseitigende 

 Schwierigkeiten, da doch gerade die stärksten kegelförmigen Zähne, 

 die Eckzähne der Carnivoren und Paarhufer einwurzelig sind. Der hier 

 festgelialtene umgekehrte Vorgang, dass die p, die vorderen d und auch 

 die c ursprünglich in der Aussenwand 2höckerig und 2wurzelig waren 

 und erst durch Reduktion 1 höckerig wurden aber 2 wurzelig blieben, 

 ist dagegen leicht verständlich ; die besondere Grösse der c bei den 

 Carnivoren und teilweise bei den Paarhufern ist offenbar spätere und 

 spezifische Entw'ickelung. Bei den vorderen (p^) findet allerdings meist 

 Zusammenziehung der Wurzel in eine einzige statt, und so auch meist 

 bei den c und i. Auf die Reduktion im Einzelnen einzugehen liegt hier 

 keine Veranlassung vor ; einzelne besonders wichtige Varianten werden 

 gelegentlich unten mit besprochen. 



Die vorderen Prämolaren »verzahnen« sich nun derart, dass, wie 

 beim m der va und ha des u. m den entsprechenden des o. m stets vor- 

 ging, so auch stets der untere Prämolar als Ganzes (im wesentlichen va) 

 dem oberen vorangeht. Es kann aus diesem Antagonismus auf die 

 Abstammung der Zähne bei funktioneller anderweitigen Ausgestaltung 

 geschlossen werden, wie beim caninenartigen u. p^ der Lemuren, der 

 hinter dem o. c steht, also selbst kein Eckzahn sein kann. Freilich 

 fliessen die Formen, aber immerhin bietet die Stellung des o. c als 

 letzter Zahn des Oberkiefers einen sicheren Anhalt, so beim Igel. 

 Bei den Carnivoren und Paarhufern kommen jedoch Schwierigkeiten in 

 dieser Richtung kaum vor. 



Der 0. d^ oder wohl richtiger p^, da diesem Zahn kein Milchzahn 

 vorhergeht, ist bei den Carnivoren wie bei den Paarhufern noch 

 mehr reduziert als d.. und p^, denen er im übrigen ähnelt. Nur be- 

 wahren sowohl die Bunodonten wie die primitiven Selenodonten noch 

 ein ursprüngliches Verhältnis, insofern liier noch p^ 2- wurzelig ist, bei 

 den Cainivoren dagegen schon einwurzelig. Bei den vorgeschrittenen 

 Selenodonten wird }>, nicht mehr oder nur noch atavistisch angelegt 

 und ist dann, z. B. beim Reh, fast rein sclmeidenartig mit einem basalen 

 Kragen entwickelt, aber noch 2-wurzelig. Aus diesem basalen Kragen 

 ist bei den Selenodonten bei d. und p., wohl auch der sekundäre 

 Innenhöcker hervorgegangen. 



