— 300 — 



höcker haben also an Unterstützung gewaltig verloren, weniger der 

 innere, der, wie wir soeben nachgewiesen haben, schon von jeher mit 

 der starken Hinterwurzel unterstützt ward, mehr aber der gegen die 

 Carnivoren stark zurückgesunkene alte äussere Vorderhöcker. Für ihn 

 tritt denn auch, und nie für den inneren, eine neue Unterstützung in 

 Gestalt einer schwachen Sekundärwurzel ein, so dass der Paarhufer = 

 u. dj auf der Aussenseite nicht nur 3 höckerig, sondern auch 3 wurzelig 

 erscheint. Neben dieser Sekundärwurzel (die auch gelegentlich nach 

 unten 2 geteilt auftreten, auch vermöge Verwandtschaft durch Nachbar- 

 schaft und Funktion unter dem d^ und d.j ja selbst unter P2 und p^ 

 auftreten kann) erfolgt eine zweite Art der Druckunterstützung des u. d^ 

 bei den Selenodonten (aber auch des u. d2 und d.^) durch sekundäre 

 Knochenwulstbildungen unter der Mitte dieser Zähne. 



Zusammenfassung der Ergebnisse der Untersuchung 

 über das ]M i 1 c h g e b i s s der Paarhufer. 



1 Die Carnivoren und speziell die Subursen sind die Ahnen der 

 Paarhufer, oder vielmehr beide Gruppen haben sehr nahe gemeinschaft- 

 liche Ahnen. 



2. Der o. d^ der Paarhufer ist wesentlich gleich einem vordereu 

 Molaren. Der u. d^ ist gleich einem durch Querspaltung der Kn 

 erweiterten, molarisierten , vorderen Carnivoren - Molaren ; einige Aus- 

 nahmen wie Acotherulum und Dichobuue Campichi, wo der Zahn 5 höckerig 

 ist, haben die alte Struktur des Carnivoren m^ oder d^ bewahrt, 



3. Der o, d^ hat den hi bewahrt, den vorderen vi verloren. Die 

 molarisierte Vorderknospe des u. d^, hat sich in diesen Zahn eingefeilt 

 und den ha und hi als hintere molarartige Bestandteile von dem vorderen, 

 aus altem va bestehenden und prämolarartig, sohneidenärtig ausgestalteten 



^Teile abgekerbt, abgesägt, abgefeilt. 



4. Bei den Carnivoren antagoniert der u. d^ mit dem o. d, als 

 Haupt- und dem o. (l, als Nebenantagonisten (wie übrigens auch alle 

 Molaren und die Prämolaren, soweit sie, wie die hinteren, intakt sind). 

 Während aber bei den Carnivoren der alte Antagoaismus z. T. normal, 

 z. a. T., wenn auch typisch verändert, doch noch durchsichtig vorhanden 

 ist, so antagoniert der u. d^ der Paarhufer vermöge der Dui'chfeilung der 

 Aussenwand des o. d, mit letzterem ebenso, als ob es ein vorderer Haupt- 

 antagonist wäre. Der u. dj befriedigt — bindet — daher gleichmäfsig 



