und ich möchte die Mitglieder unseres naturwissenschaftlichen Vereins, 

 welche so glücklich sind, am Rheine zu wohnen oder im Sommer ein 

 paar Urlaubswochen dort zu verbringen, hier dringend bitten, den Be- 

 wohnern des Stromes und seiner Altwasser einige Aufmerksamkeit zu 

 schenken. 



Was mir die Abstammung der Rheingauform von der Moselform 

 ziemlich sicher erscheinen lässt, ist die Form des Deckels. Man darf 

 die Wichtigkeit dieses Kennzeichens nicht übertreiben, denn der genaue 

 Umriss wird ja durch die Form der Mündung bedingt, und da die 

 Mündung bei der Moselform oben etwas spitzer ist, muss auch der 

 Deckel diesen Unterschied zeigen. Das ist, wenn wir die Abbildungen 

 Tat". 3, Fig. 7 a und Taf. 1, Fig. la vergleichen, auch tatsächlich der 

 Fall, aber immerhin zeigt auch die Rheinform, obschon oben mehr ab- 

 gerundet, au der Oberhälfte des Innenrandes eine leichte Einbuchtung 

 oder doch einen völlig geradlinigen, nicht nach aussen konvexen Rand. 

 Das Taf. 1, Fig. 8 abgebildete Stück, das ich leider ohne Deckel er- 

 hielt, würde sich jedenfalls in der Deckelbildung den Moselexemplaren 

 noch mehr genähert haben. Die Taf. 3, Fig. 5, 6 und Taf. 4, Fig 5 

 bis 8 abgebildeten Exemplare aus dem Oberelsass zeigen allerdings eine 

 ganz ähnliche Deckelform, wie sie ja überhaupt für die französische 

 Vivipara fasciata Müll. s. achaüna Lam. charakteristisch ist. Aber da 

 sie noch nicht einmal den Oberrhein erreicht haben, kommen sie für 

 die Ansiedelung im Rheingau kaum in Betracht. 



Noch weniger kommt dafür die Neckarform in Betracht. Schon 

 deshalb nicht, weil die Ansiedelung von Vivipara fascküa auf der Strecke 

 Neckarsteinach -Edingen jedenfalls sehr viel jünger ist, als die im 

 Rheingau. Nicht nur, dass die älteren Heidelberger Zoologen und der 

 eifrige Sammler Lommel sie unmöglich hatten übersehen können, auch 

 V. von E r 1 a n g e r , der sich speziell mit der Entwicklung von Vivipara 

 beschäftigt und eine grössere Arbeit über sie geliefert hat, kennt sie 

 nicht und hat sich ausschliesslich mit der in der Rheinebene überall 

 vorkommenden Vivipara coniecfa Millet (vivipara Müll., von Frauenfeld) 

 beschäftigt. Dann aber hat die Neckarform, wie die Figuren 5 a auf 

 Tafel 2 und la und 3 auf Tafel 3 zeigen, einen viel mehr gerundeten, 

 ovalen oder ruudeiförmigen Deckel, der sich- eher dem der Vivipjara 

 conteda nähert, wenn er auch niemals so ausgesprochen gerundet ist. 

 Diese Deckelform scheidet die Neckarart vollständig von den beiden 

 Rheinformen und zwingt uns zu der Annahme, dass sie völlig unabhängig 



21* 



