— 324 — 



von denselben in das Stromgebiet des Mittelrheins hineingelangt ist. 

 Genaueres darüber habe ich bis jetzt noch nicht feststellen können. 

 Nach den Erkundigungen des Herrn stud. Haas hat mau in dem Zoo- 

 logischen Institut der Universität Heidelberg erst seit 4 — 5 Jahren 

 Kenntnis von dem Vorkommen im Neckar. Ebenso lange mag es her 

 sein, dass der eifrige Sammler Pfarrer Naegele in Waltersweier bei 

 Oifenburg die Art aus Edingen von Herrn Pfarrkurat Max Loes er- 

 hielt und an Böttger und mich weitergab. Nicht unmöglich wäre es, 

 dass die Art aus den Zierüsch- und Aquarieniiflanzen-Züchtereien ent- 

 wichen wäre, welche die Firma Gebrüder Haester, heute in Speyer, 

 früher in Neckarsteiuach, unterhielt. Herr Stud. Haas setzt seine Er- 

 kundungen über diese Frage gegenwärtig noch fort und Avird wohl 

 gelegentlich darüber berichten. Keinenfalls kann die Einschleppung, 

 wie die in den Züricher See, aus den südalpinen Seen erfolgt sein, da 

 Vivipara pyramidaia einen noch viel spitzeren Deckel hat, wie die 

 Moselform. Dem Habitus nach wären am ersten Unterelbe oder Havel 

 in Betracht zu ziehen. 



Eine merkwürdige Abweichung in der Zeichnung bietet das Taf. 3, 

 Fig. 2 abgebildete Exemplar, von Herrn Haas nach der Frühjahrs- 

 überschwemraung dieses Jahres bei Heidelberg gesammelt; es hat nur 

 zwei Binden und zwar fehlt nicht die zweite, sondern die oberste. Bei 

 vielen Hunderten von Stücken, welche mir von den verschiedensten 

 Fundorten in diesem Jahre durch die Hand gegangen sind, ist dies das 

 einzige, welches diese Abnormität zeigt. 



Die Formen aus dem Elsass weichen, wie die beiden Abbildungen 

 Taf. 3, Fig. 5, (i und Taf. 4, Fig. 5, 6 zeigen, von den Kheinformen 

 wie von dem Typus der Vivipara fasciata überhaupt durch die auf- 

 geblasene Gesamtgestalt und die stärker gewölbten Windungen nicht 

 unerheblich ab und erinnern eben dadurch einigermafsen an Vivipara 

 conteeta Mill. Es ist hier niclit der Platz, genauer auf ihre systema- 

 tische Stellung einzugehen, auch fehlt mir noch das Vergleichsmaterial 

 aus der oberen Saöne und Rhone; ich werde an anderer Stelle darüber 

 berichten. Hier galt es mir nur, die Wahrscheinlichkeit hervorzuheben, 

 dass auch von Südwesten her eine Form der V. fasciata in das Gebiet 

 des Mittelrheins eindringt. 



