77 



Haare« ein neues Genus »Eulygris« auf, welches, wie ersichtlich, 

 identisch ist mit dem War ren sehen Genus Hysterura und da es später 

 {27. Juli 1897) aufgestellt ist, als Synonym fallen muss. 



Nun verfiel aber Staudinger noch in einen zweiten Irrtum. Er 

 hielt das Tier, wenn auch »fraglich«, für identisch mit einem Q von 

 »Cidaria cervinaria« Moor, das in der bekannten Atkinson sehen 

 Sammlung sich befand. Ob es sich nun bei dem erwähnten Stück 

 wirklich um die cervinaria gehandelt hat, oder um die ähnlich gezeichnete 

 von Swinh. erst später beschriebene multifaria, weiss ich nicht, da 

 ich das, jetzt vermutlich im Berliner Museum steckende Stück nicht 

 kenne; jedenfalls lehrt uns aber die von Staudinger gegebene, oben 

 zitierte Beschreibung und noch mehr ein Blick auf die auf Tafel III, 

 Fig. 52 gegebene photographische Abbildung des Stückes selbst — 

 ein cT mit der ganz charakteristischen Form der Hinterflügel — , dass 

 die Stauding er sehe »declinans« nichts mit der »cervinaria« Moore 

 zu tun hat, wie man bisher wohl auf grund der Staudinger sehen 

 Anschauung, die auch in den St au ding er- Rebe Ischen Katalog 

 (I. T., pag. 290) übergegangen ist, annahm, sondern identisch ist 

 mit der in Sikkim heimischen Hysterura multifaria Swinhoe, 

 deren nördliche Fluggrenze wohl Sutschan sein mag. 



Die Synonymie muss also lauten : 



Hysterura multifaria Swinh. = Eulygris declinans Stgr. 



Iris X, p. 81. tab. III. ög. 52 

 und weiter 



Ligridopsis cervinaria Moore, die auch in der Zeichnung durch 

 die ockergelb gefärbte, den Yorderflügel in auffallender Weise quer- 

 durchziehenden Mediana sich von multifaria deutlich unterscheidet. 



